12 C 305/2020-59 — Okresní soud v Chrudimi

1. Svou žalobou soudu podanou dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku [částka] s 8,5% zákonným úrokem z prodlení ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náhradu nákladů řízení [částka]. Žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli [datum] pojistnou smlouvu č. 2019 na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s počátkem pojištění [datum] a s pojistným [částka] splatným ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné [datum], za období od [datum] do [datum] dluží žalovaný [částka]. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínky, uhrazeno nebylo. 2. K výzvě soudu žalobkyně doplnila, že pojistná smlouva byla sjednána dne [datum] prostřednictvím pojišťovacího zprostředkovatele e [právnická osoba] [IČO], a to distančním způsobem, v souladu s ustanovením § 2759 odst. 1 věta druhá občanského zákoníku, tedy přijetím nabídky žalobce na uzavření pojistné smlouvy uhrazením první splátky pojistného. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným [částka] splatným ročně s počátkem pojištění ke dni [datum]. Splatnost prvního pojistného byla stanovena nejpozději do [datum]. První platba pojistného byla uhrazena dne [datum] dle pokynů k uhrazení obsažených v návrhu na uzavření pojistné smlouvy č. 2019, tedy s variabilním symbolem 2019, který je shodný s číslem pojistné smlouvy a na účet číslo [bankovní účet], tedy na účet dle návrhu na uzavření pojistné smlouvy č. 2019 pro tento účel stanoveným. Potvrzení o platbě prvního pojistného žalobkyně dokládá výpisem z bankovního účtu. I přesto, že první pojistné nebylo hrazeno ve sjednaném termínu, tedy do [datum], žalobkyně pozdní platbu prvního pojistného akceptovala, čímž byla platně uzavřena předmětná pojistná smlouva, a jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy žalobkyně žalovanému zaslala pojistku ke smlouvě ze dne [datum]. Žalobkyně v souladu s čl. 7 odst. 7.5 všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel VPPA [číslo] jako nedílné součásti pojistné smlouvy, upravila výši ročního pojistného pro pojistné období počínající dnem [datum] na částku [částka] s roční splatností. O úpravě výše uvedeného pojistného byl žalovaný informován výročním dopisem ze dne [datum]. Dále upravila výši ročního pojistného pro pojistné období počínající dnem [datum] na částku [částka] s roční splatností. O úpravě výše uvedeného pojistného byl žalovaný informován výročním dopisem ze dne [datum]. Dále upravila výši ročního pojistného pro pojistné období počínající dnem [datum] na částku [částka] s roční splatností. O úpravě výše uvedeného pojistného byl žalovaný informován výročním dopisem ze dne [datum]. Žalovaná částka [částka] představuje pouze dlužné pojistné nikoli poplatky. 2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z návrhu pojistné smlouvy č. 2019 obchodníka e [právnická osoba] o sdruženém pojištění vozidla Škoda Octavia, [registrační značka] bylo zjištěno, že se podle návrhu smlouvy měl žalovaný zavázat platit roční pojistné [částka] splatných ročně, pojištěna byla odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla, počátek pojištění byl sjednán na [datum], ale ke vzniku pojištění mělo dojít až připsáním pojistného [částka] nejpozději do [datum] Smlouva se měla řídit předloženými všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel VPPA [číslo] a doplňkovými pojistnými podmínkami pro povinné ručení DPPAP [číslo]. Z pojistky soud zjistil, že byla vystavena [datum] žalobkyní s tím, že počátek pojištění nastal k [datum]. Ve výročním dopise z [datum] je žalovaný upozorňován na novou stanovenou výši pojistného [částka] na období od [datum] do [datum] s výzvou k úhradě do [datum], žalovaný byl informován o možném nesouhlasu, který měl oznámit žalobkyni do jednoho měsíce, čímž by pojištění zaniklo k [datum]. Doklad o doručování tohoto výročního dopisu žalovanému nebyl předložen. Ve výročním dopise z [datum] je žalovaný upozorňován na novou stanovenou výši pojistného [částka] na období od [datum] do [datum] s výzvou k úhradě do [datum], žalovaný byl informován o možném nesouhlasu, který měl oznámit žalobkyni do jednoho měsíce, čímž by pojištění zaniklo k [datum]. Doklad o doručování tohoto výročního dopisu žalovanému nebyl předložen. Ve výročním dopise z [datum] je žalovaný upozorňován na novou stanovenou výši pojistného [částka] na období od [datum] do [datum] s výzvou k úhradě do [datum], žalovaný byl informován o možném nesouhlasu, který měl oznámit žalobkyni do jednoho měsíce, čímž by pojištění zaniklo k [datum]. Doklad o doručování tohoto výročního dopisu žalovanému nebyl předložen. Podle bilance bylo k úhradě předepsáno od [datum] do storna smlouvy [datum] celkem [částka], uhrazeno bylo [částka], rozdíl činil [částka], platba prvního pojistného proběhla [datum], zvýšené předpisy pojistného od [datum] ve výši [částka] ročně, od [datum] ve výši [částka], žalovaný akceptoval úhradami pojistného. Z výpisu z účtu bylo zjištěno, že bylo uhrazeno [datum] na účet žalobkyně [částka] s identifikací transakce [celé jméno žalovaného] pod variabilním symbolem 2019 prostřednictvím České pošty, sp.. Soudu byla předložena i pojistka ze [datum]. Z předžalobní upomínky, detailní informace k zásilce, kopie zásilky a z podacího archu bylo zjištěno, že byl žalovaný doporučeným dopisem zaslaným [datum] vyzýván na adresu uvedenou ve smlouvě k úhradě [částka] jakožto dluhu na pojistném [částka] a nákladů spojených s uplatněním pohledávky [částka] do 15 dnů od odeslání výzvy. Žalovaný byl upozorněn na případné soudní vymáhání. Dále byla soudu předložena výzva sepsaná [datum] k úhradě [částka] do [datum] s tím, že jinak dnem [datum] pojištění zanikne, výzva sepsaná [datum] žalovanému k úhradě [částka] do [datum], kdy je žalovaný informován o zániku pojištění z důvodu neplacení k [datum] Tyto listiny nebyly doloženy dokladem o doručování. 4. Podle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanského zákoníku“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění (§ 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy, jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. (viz. § 2783 občanského zákoníku). Podle § 2783 odst. 2 obč. zák. je jednorázové pojistné splatné dnem počátku pojištění. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 občanského zákoníku). Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti provozu vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 5. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, na základě které mělo být placeno žalovaným roční pojistné původně [částka] ([částka] denně), od [datum] ve výši [částka], od [datum] ve výši [částka], tuto sjednanou výši pojistného na základě výročních dopisů žalovaný potvrdil úhradami zvýšeného pojistného. Za období od [datum] do [datum] (84 dní) žalovaný pojistné neuhradil, poslední žalovaným potvrzená výše pojistného byla [částka] ročně. Žalobkyně neprokázala, že by žalovanému doručila výroční dopis ohledně zvýšení pojistného na [částka] ročně. Do prodlení se dostal žalovaný s pojistným [částka] dnem následujícím po [datum]. Do [datum], kdy zanikla smlouva, jde o 84 dní, nárok na pojistné má žalobkyně až do konce měsíce listopadu 2019, tedy za 92 dní, denní pojistné činí [částka] ([částka]: 365 dní), při 84 dnech jde o [částka], při 92 dnech může jít až o [částka], je žalováno o [částka]. Úroky z prodlení k [datum] činily 10 % ročně. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by dlužnou částku uhradil, či že by žalovaný dluh neexistoval, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 6. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle § [číslo] a násl. a § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanského zákoníku“) a § 13 odst. 2 zákona