12 C 86/2021-78 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobou soudu podanou dne 4.3.2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým mělo být uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 954 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení za období od 6.6.2020 do 4.3.2021 ve výši 71 Kč, částku 2 336 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 174 Kč od 6.6.2020 do 4.3.2021, a na náhradu nákladů řízení žádala částku 5 119 Kč. Žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] na pojištění rodinného domu a domácnosti s počátkem 2.3.2019, žalovaný se zavázal hradit 1 111 Kč roční pojistné, pojistné bylo splatné vždy prvního dne pojistného období počínaje 2.3.2019. Pro neplacení pojistného smlouva zanikla k 5.6.2020, žalobkyně eviduje u žalovaného dluh 954 Kč za období od 2.3.2020 do 5.6.2020, kdy nebylo pojistné hrazeno, součástí je poplatek 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění podle § 2804 obč. zák. Je žádán i úrok z prodlení v zákonné výši za období ode dne následujícího po zániku pojištění od 6.6.2020 do podání žaloby 4.3.2021 v kapitalizované výši 71 Kč. Předžalobní výzva byla zaslána 22.10.2020. Dále žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] na pojištění vozidla [anonymizováno], typ C4, [registrační značka], s počátkem pojištění 28.2.2019, předmětem smlouvy bylo "Komplexní poj. vozidla [anonymizováno]. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období, když výše dalších předepsaných pojistných se mohla měnit, a to zejména s ohledem na zákonné ust. § 3b zákona č. 168/1999 Sb., a dále i s ohledem na stav trhu. O případné úpravě výše pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Pojištění zaniklo ke dni 5.6.2020 pro neplacení, pojistné nebylo hrazeno od 28.2.2020 do 5.6.2020, přičemž náleží do konce měsíce, tj. do 30.6.2020, dluh je v celkové výši 2 336 Kč. Na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení od 6.6.2020 do 4.3.2021 žádá žalobkyně 174 Kč. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného i poplatek 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění podle sazebníku nákladů na vymáhání. Předžalobní upomínka byla zaslána 20.10.2020. K výzvě soudu žalobkyně doplnila, že vedle dlužného pojistného 354 Kč požaduje náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného celkem 600 Kč (dle čl. 10 odst. 12) VPP M -100/17 dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 1.6.2019 dle položky 1- 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného tj. v daném případě za upomínku s upozorněním na možný zánik pojistného ze dne 14.4.2020 (dodejka ze dne 5.5.2020) a dle položky 2 - 300 Kč za odeslání pokusu o smír po zániku pojištění tj. v daném případě ze dne 21.7.2020, který byl zaslán žalovanému na emailovou adresu uvedenou žalovaným v pojistné smlouvě. Upozornění na možné účtování nákladů je také součástí všeobecných pojistných podmínek – článek 21. Na účtování nákladů v případě neuhrazení dlužné částky informuje žalobkyně také v předupomínkách a zániku pojištění. U druhého pojistného vztahu žalobkyně poměrnou část za dobu od 28.2.2020 do 4.6.2020 včetně (98 dnů) – 1 736 Kč k úhradě rovněž náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného částku celkem 600 Kč (dle čl. 8 odst. 11) VPP R -630/14). Náklady za upomínání přitom vycházejí z aktuálně platného sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 1.6.2019 dle položky 1 - 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného tj. v daném případě za upomínku s upozorněním na možný zánik pojistného ze dne 14.4.2020 (dodejka ze dne 5.5.2020 součástí spisu a dle položky 2 - 300 Kč za odeslání pokusu o smír po zániku pojištění tj. v daném případě ze dne 14.7.2020, který byl zaslán žalovanému na e-mailovou adresu: vlada 2020 [email]. 2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Z pojistné smlouvy [číslo] pro pojištění rodinného domu a domácnosti 1 RD [anonymizováno] ze dne 1.3.2019 bylo soudem zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu na pojištění shora uvedené, bylo sjednáno roční pojistné 1 111 Kč, s počátkem pojištění dne 2.3.2019. Nedílnou součástí jsou všeobecné pojistné podmínky M -100/17 VPP majetek a odpovědnost, M -300/17 ZPP budovy a stavby a M -500/17 ZPP domácnost, M – 121/17 DPP domácí asistence. Z bilance pojistné smlouvy bylo zjištěno, že celkem bylo žalovanému předepsáno k úhradě na pojistném 2 065 Kč včetně nákladů za vymáhání 2x 300 Kč za období od 2.3.2019 do 4.6.2020, zaplaceno bylo 1 111 Kč, rozdíl představuje 954 Kč. Z dodejky a z upomínky bylo zjištěno, že byl žalovaný doporučeně upomínán o zaplacení pojistného 1 361 Kč a nákladů s vymáháním 300 Kč do 4.6.2020 jinak pojištění zanikne. Z oznámení žalobkyně žalované sepsaného 23.6.2020 bylo zjištěno, že je v něm oznamováno žalované ukončení smlouvy pro nezaplacení pojistného uplynutím dne 4.6.2020, součástí dlužných 654 Kč jsou podle žalobkyně i případné náklady spojené s upomínáním pojistného 300 Kč. K doručení e-mailem byl předložen printscreen. 4. Z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou 28.2.2019 soud zjistil, že bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], typ C4, [registrační značka], 5 199 Kč ročně, s počátkem pojištění dne 28.2.2019, pojistné pro pojištění odpovědnosti představovalo 2 645 Kč ročně. Havarijní pojištění bylo rovněž předmětem smlouvy. Součástí smlouvy byly sjednány mimo jiné pojistné podmínky VPP R -630/14 a pojistné podmínky VPP H -350/14, H 372/2014. Podle článku 8 odst. 11 pojistných podmínek VPP R -630/14 pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním tohoto pojistného. Z bilance pojistné smlouvy bylo zjištěno, že celkem bylo žalovanému předepsáno k úhradě na pojistném 7 533 Kč včetně nákladů za vymáhání 2x 300 Kč za období od 28.2.2019 do 4.6.2020, zaplaceno bylo 5 199 Kč, rozdíl představuje 2 336 Kč. Z upomínky a z dodejky sepsané 14.4.2020 soud zjistil, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě dlužného pojistného 6 485 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného 300 Kč do 4.6.2020, kdy při neuhrazení pojistný vztah zanikne, zásilka byla zaslána doporučeně. Z oznámení žalobkyně žalované sepsaného 18.6.2020 bylo zjištěno, že je v něm oznamováno žalované ukončení smlouvy pro nezaplacení pojistného uplynutím dne 4.6.2020, součástí dlužných 2 036 Kč jsou podle žalobkyně i případné náklady spojené s upomínáním pojistného. V pokusu o smír sepsaném žalobkyní pro žalovaného 21.7.2020 je žalovaný vyzýván k úhradě 954 Kč co nejdříve s upozorněním na vymáhání dluhu při nezaplacení bez dokladu o doručování. K doručení e-mailem byl předložen printscreen. 5. Podle předloženého sazebníku účinného od 1.6.2019 u žalobkyně činí náklady spojené s upomínkou k zaplacení dluženého pojistného 300 Kč, za pokus o smír po zániku 300 Kč Z předžalobní upomínky a z podacího archu bylo zjištěno, že byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného 2 336 Kč a 954 Kč a 3 146 Kč na náklady uplatnění pohledávky podle advokátního tarifu do 15 dnů ode dne doručení výzvy doporučeným dopisem 22.10.2020 s upozorněním na soudní vymáhání při nezaplacení. 6. Podle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanského zákoníku“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění (§ 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy, jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. (viz. § 2783 občanského zákoníku). Podle § 12 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. právo pojistitele na pojistné vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy nebo dnem dohodnutým v pojistné smlouvě, nestanoví-li tento zákon jinak. Nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období a jednorázové pojistné dnem počátku soukromého pojištění. Podle § 13 tohoto zákona má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvn