3 C 138/2019-122 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobou podanou k soudu dne 7.5.2019 domáhal se žalobce proti žalovanému zaplacení 194 206 Kč s přísl. s odůvodněním, že je žalobce právnickou osobou, která v rámci své podnikatelské činnosti provádí dodávky materiálu a služeb v oboru stavebnictví. Na základě ústních objednávek a zavedené praxe dodal žalobce žalovanému různé materiály, zapůjčil lešení, provedl drobné stavební práce a přepravu. Tyto služby a materiál vyfakturoval žalobce žalovanému fakturami č. [rok] ze dne 29.3.2018 na částku 41 120 Kč se splatností 28.4.2018, č. [rok] ze dne 24.4.2018 na částku 12 100 Kč se splatností 24.5.2018, č. [rok] ze dne 30.6.2018 na částku 80 135 Kč se splatností 14.7.2018, č. [rok] ze dne 15.11.2018 na částku 30 000 Kč se splatností 29.11.2018, č. [rok] ze dne 31.12.2018 na částku 6 984 Kč se splatností 14.1.2019, č. [rok] ze dne 31.12.2018 na částku 17 368 Kč se splatností 14.1.2019, č. [rok] ze dne 31.12.2018 na částku 6 229 Kč se splatností 14.1.2019. Faktury nebyly uhrazeny, a to ani částečně, přes výzvu žalobce učiněnou před podáním žaloby. 2. Ve věci byl dne 22.5.2019 vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému podal žalovaný v zákonné lhůtě odpor a následně i vyjádření, ve kterém uvedl, že si žalovaný u žalobce nic neobjednal (materiál, lešení, práce, přepravu), co bylo následně žalobcem fakturováno a nyní je jím uplatněno v rámci soudního řízení. Po obdržení faktur žalovaný žalobce kontaktoval s tím, že mu je neoprávněně fakturováno, že si fakturované plnění neobjednal, a že toto navíc nebylo žalobcem žalovanému poskytnuto. Žalovaný žádal zamítnutí žaloby. 3. Usnesením ze dne 21.8.2019 soud žalobci uložil, aby doplnil skutková tvrzení a předložil či navrhl důkazy k tomu, na základě jakých právních skutečností provedl ve prospěch žalovaného fakturované materiály a činnosti, kdy a konkrétně kdo vyfakturované dodávky realizoval, co přesně bylo dodáno a komu, kdo dodávky převzal a jakým způsobem převzetí potvrdil. 4. Žalobce doplnil skutková tvrzení podáním ze dne 23.9.2019 tak, že smlouvy byly uzavřeny většinou ústně tak, že se do sídla žalobce osobně dostavil jednatel žalovaného [jméno] [příjmení] a jednal s jednatelem žalobce [jméno] [příjmení]. Následně žalobce provedl dodávku prostřednictvím svých zaměstnanců a dodání bylo potvrzeno zaměstnanci žalovaného. V konkrétních případech se jednalo o dodávky na investiční akci v areálu [právnická osoba] [anonymizováno] [obec]. Jednotlivé faktury: č. [rok], pronájem, montáž a demontáž lešení na výměníku, termín objednání 8.2.2018, termín dodání 13.2.2018 1.4.2018, za žalobce předal [jméno] [příjmení], za žalovaného převzal [jméno] [příjmení], doloženo emailovou komunikací, čestným prohlášením p.Kubanta ze dne 10.9.2019 svědectvím a výpovědí [jméno] [příjmení], dále č. [rok], přeprava materiálu -lešení, termín objednání 8.2.2018, termín dodání 13.2.2018 1.4.2018, za žalobce předal [jméno] [příjmení], za žalovaného převzal [jméno] [příjmení], doloženo svědectvím [jméno] [příjmení], dále č. [rok], drobné stavební a pomocné práce v [obec], termín objednání 28.5.2018, termín dodání 30.5.2018 7.6.2018, za žalobce předal [jméno] [příjmení], za žalovaného převzal [jméno] [příjmení], doloženo stavebním deníkem, přílohou k fa č. [rok], svědectvím [jméno] Haka,dále č. [rok], dodávka a montáž trubkového lešení, termín objednání 23.4.2018, termín dodání 30.4.2018 4.5.2018, za žalobce předal [jméno] [příjmení] a [příjmení] [příjmení], za žalovaného převzal [jméno] [příjmení], doloženo čestným prohlášením p.Plojhara ze dne 10.9.2019 svědectvím a výpovědí [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], dále č. [rok], dodávka asfaltů, termín objednání 23.4.2018, termín dodání 27.4.2018 2.5.2018, za žalobce předal [jméno] [příjmení], za žalovaného převzal [jméno] [příjmení], doloženo přílohami faktury – záznamy o době řízení vozidla a svědectvím [anonymizováno], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], dále č. [rok], doprava drti, termín objednání 1.5.2018, termín dodání 4.5.2018 7.5.2018, za žalobce předal [jméno] [příjmení], za žalovaného převzal [anonymizováno], doloženo přílohami faktury- záznamy d době řízení vozidla, vážní lístky – výdejky 1/71985 a 1/71962, záznam o provozu vozidla [číslo] svědectvím [jméno] [příjmení] a p. [příjmení], dále č. [rok], doprava a dodání drtě 18 m3, termín objednání 1.5.2018, termín dodání 19.5.2018, za žalobce předal [jméno] [příjmení], za žalovaného převzal [jméno] [příjmení] doloženo přílohami faktury- záznam o době řízení vozidla, svědectvím [jméno] [příjmení], [anonymizováno], [jméno] [příjmení]. Po celou dobu nedošlo k reklamaci ze strany žalovaného, pouze v jednom případě byla požadována dodávka jiného druhu štěrku, to bylo ale způsobeno chybou na straně žalovaného. 5. Ze seznamu faktur vydaných žalobcem žalovanému za rok 2018 bylo zjištěno, že bylo vydáno celkem 12 faktur, z toho zaplaceno bylo 5 faktur, nezaplaceno bylo 7 faktur, které jsou předmětem žaloby. 6. Z účastnické výpovědi [jméno] [příjmení], jednatele žalobce, při jednání dne 11.3.2020 bylo zjištěno, že [anonymizováno] [obec], nyní [právnická osoba] [obec] si objednala u žalovaného rekonstrukční práce, jednalo se o větší akci, konkrétně výměník. Na základě toho si žalovaný u žalobce objednal práce, v podstatě šlo o pronájem, montáž a demontáž lešení, drobné pomocné práce, přepravu lešení, dopravu asfaltu, dopravu drti. Ze strany pana [příjmení] se jednalo o písemné objednávky, ale víceméně to objednával přes telefon, dohadoval se s ředitelem firmy, panem [příjmení]. Na konkrétních podrobnostech se pan [příjmení] domlouval osobně. To, co si objednal, mu žalovaný dovezl, tj. přivezl, smontoval a posléze demontoval lešení, které bylo v majetku žalobce, dále mu žalobce dopravil drť, kterou žalobce i platil a dopravil svými auty, pak to byly drobné práce na budově. Žalobce má rámcovou smlouvu s [anonymizováno], má ceníky, které byly použity i pro smlouvu s panem [příjmení], on s tím souhlasil. [anonymizováno] panu [příjmení] tu dodávku zaplatil, žalobce požadoval, aby mu pan [příjmení] zaplatil vyfakturované úkony a materiál. Pak se začal vymlouvat, že mu to nezaplatili, že nemá peníze, pak nebral telefon, nechtěl se sejít. Proti vyúčtování samému neměl námitky. Lešení je uskladněno ve firmě žalobce, některá část je v [anonymizováno], na výměníku, který je 60 m vysoký, a lešení na něm zůstává. Z místa uskladnění v [anonymizováno] je to 700m-1km. Lešení se převáží v kontejnerech, cena za odvoz je odvislá od množství. U výměníku je to specifické, lešení se nedělalo podle budovy, ale k jednotlivým strojům. Dělalo se to pro firmu, která měnila nosníky, takže se lešení muselo smontovat, demontovat a pak smontovat o kus dál. To měla dělat firma pana [příjmení], ale dělala to firma žalobce. U faktury č. [rok] se dělaly pomocné práce v [obec] pro žalovaného, žalobce tam měl 4 lidi, řídil je přímo pan [příjmení], cena se domlouvala předem. 7. Z výpovědi svědka [jméno] [příjmení] při jednání dne 11.3.2020 bylo zjištěno, že svědek je zaměstnancem žalobce, vesměs veškeré smlouvy, které jsou předmětem sporu, řešil pan [příjmení] se svědkem. Pan [anonymizováno] měl smlouvu s [anonymizováno] jako hlavní dodavatel, požádal firmu žalobce o spolupráci. Jeho zaměstnanci přebírali materiál dodaný žalobcem, v jednom případě si pan [příjmení] platil kámen sám a žalobce zajišťoval jen dopravu. [jméno] měli pevně stanovené, pan [příjmení] měl k dispozici ceník žalobce. Termíny dodávek vyplývají z faktur. Pan [anonymizováno] žádnou fakturu nesporoval, námitky začal mít až po uplynutí 8 měsíců. Jeho odpovědi byly nesmyslné, i když na dodávce byli podepsáni jeho zaměstnanci, že kámen převzali, tak on pak tvrdil, že mu žalobce žádný kámen nedovezl. Začal se chovat vyhýbavě, nebral telefony, tvrdil, že ho bolí zuby, a že to zaplatí až po operaci zubů. Faktura č. [rok] je montáž a demontáž lešení na výměníku. Pan [anonymizováno] měl zakázku od [anonymizováno], svědka požádal jako subdodavatele, protože nevěděl, co chtějí, dohodli se, že bude žalobce fakturovat podle skutečně provedených prací. Po skončení každé zakázky pan [příjmení] přijel, svědek s ním vypsal, co provedli, to vše odsouhlasili, a svědek to pak přepsal. Firma [anonymizováno] panu [příjmení] za provedené dílo zaplatila. U faktury č. [rok] existuje příloha, která byla panu [příjmení] předána. Faktura č. [rok] – pan [příjmení] dělal pro [právnická osoba] v [obec], potřeboval„ půjčit lidi“, svědek mu poslal 8 mužů, co bylo uděláno, bylo odsouhlaseno na základě stavebního deníku. Faktura č. [rok] jednalo se o dodávku a montáž trubkového lešení kolem ocelové konstrukce u jeřábové dráhy v cementárně, proces trvá i půl roku, dohodli se, že žalobci pan [příjmení] zaplatí, až mu zaplatí [anonymizováno], ten měl 4 měsíce splatnost. Faktura č. [rok] doprava afsaltu do Smrkového [obec], odvážel to řidič pan [příjmení], pan [příjmení] si to převzal osobně, je tam jeho podpis. Faktura č. 2018 – pan [příjmení] si objednal dovoz kamene ze [obec] do [obec] a dále do místa stavby v