3 C 255/2021-13 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 28.7.2021 se domáhal na žalovaném zaplacení 3 230 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 177 Kč, z titulu dluhu na pojistném. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud ve věci rozhodl dle § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání. 3. Ze spisu soud zjistil tyto skutečnosti. Mezi účastníky byla dne 28.12.2019 uzavřena smlouva [anonymizována čtyři slova]. Pojistné bylo dohodnuto na 860 Kč za pojistné období měsíční. Pojistná smlouva zanikla dnem 28.11.2020. Žalovaný nezaplatil řádně pojistné za období od 28.8.2020 do 28.11.2020 a dluží tak na pojistném včetně poplatků 3 230 Kč (včetně poplatku za upomínku). 4. Po právní stránce soud věc vyhodnotil takto. [ulice] pojistná smlouva se řídí ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2804 pojistná smlouva zanikla, přitom žalobci podle § 2782odst. 1 náleží pojistné za dobu do zániku pojištění. Taktomu bylo i v projednávané věci. Žalobce tak má nárok na zaplacení dlužného pojistného za dobu trvání pojistného vztahu. Nárok na úroky z prodlení vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku. Žalobce požadoval úroky z prodlení, za dobu ode dne následujícího po splatnosti pojistného do podání žaloby. Důvodné žalobě soud v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na úspěšnost žalobce ve sporu mu soud dle §142, odst. 1 občanského soudního řádu přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to právního zastoupení za tři prvotní úkony právní služby (předžalobní výzva, příprava s převzetím věci, podání návrhu) dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměna 200 - Kč za jeden úkon a paušální náhrada hotových výdajů 100 - Kč za jeden úkon celkem ve výši 3 krát 300 - Kč, tj. 900 - Kč, což po přičtení 21% DPH spolu se zaplaceným soudním poplatkem 400 - Kč činí celkem 1.489 - Kč.