3 C 264/2019-116 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobou podanou k soudu dne [datum] se žalobce proti žalované domáhal zaplacení dlužné částky jako dlužného nájemného a náhrady škody způsobené na předmětu nájmu. 2. V průběhu řízení došlo mezi účastníky k dohodě a ze strany žalované k uznání dluhu co do důvodu a co do výše, současně účastníci uzavřeli dohodu o splácení žalované částky (snížené o [částka]) a žalobce požádal o vydání rozsudku pro uznání. 3. Dle § 153 a občanského soudního řádu, odst. 1 věta prvá uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 4. Povaha tohoto řízení umožňuje, aby bylo ukončeno rozsudkem pro uznání a toto není ani v rozporu s žádným právním předpisem (§ 153a, odst. 2 a § 99, odst.1, 2 občanského soudního řádu). 5. Právní vztah mezi účastníky se řídí ust. § 2235 a násl. občanského zákoníku č.89/2012 Sb. (nájem bytu). 6. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, dle § 142, odst. 1 občanského soudního řádu má proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku [částka], dále nákladů za právní zastoupení dle vyhl.č. 177/1996 Sb. za 2 úkony (převzetí plné moci a příprava zastoupení a sepis doplnění žaloby) po [částka], dvakrát [částka] paušálních náhrad, 21 % DPH, celkem [částka], k zaplacení soud určil žalované lhůtu 3 měsíců. 7. Co do částky [částka] bylo řízení zastaveno dle s 96,odst [číslo] občanského soudního řádu pro zpětvzetí žaloby do této částky.