3 C 275/2020-14 — Okresní soud v Chrudimi

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo], žalobce poskytl žalovanému beúčelový úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 84 měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy k 9. dni v měsíci. Žalovaný řádně nesplácel, žalobce úvěr zesplatnil. Závazky žalovaného se staly splatnými dne [datum], žalovaný peněžní prostředky dosud neuhradil. K [datum] dluží žalovaný žalobci na jistině [částka], kapitalizovaný běžný úrok ve výši [částka], kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši [částka], poplatky [částka]. K [datum] dluží žalovaný žalobci na jistině [částka], kapitalizovaný běžný úrok ve výši [částka], kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši [částka], poplatky [částka]. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovaného, byl proto usnesením soudu zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. 3. Mezi účastníky, žalobcem jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejím základě poskytl žalobce žalovanému částku [částka], splacen měl být ve 84 měsíčních splátkách po [částka] (smlouva ze dne [datum]). 4. Žalovanému bylo oznámeno zesplatnění úvěru k [datum] a byl vyzván k úhradě dlužné částky (dopis ze dne [datum]). 5. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky (výzva ze dne [číslo]). 6. Mezi žalobcem a žalovaným tak byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku Touto smlouvou se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V daném případě žalovaný nedodržel režim splátek stanovený smlouvou, ocitl se v prodlení a žalobce proto úvěr zesplatnil. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit dlužnou jistinu, kapitalizovaný úrok z prodlení do dne podání žaloby a dále úroky z prodlení od podání žaloby do zaplacení. Nárok na úroky z prodlení vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku; výše úroků z prodlení je pak stanovena nař. vl. [číslo] Sb.). Žalobě proto bylo vyhověno. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce byl ve věci plně úspěšný, náklady řízení představuje soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle vyhl. 177/1996 Sb. – § 14b, odst.1, bod 3, 3 úkony po [částka], 3 krát [částka] režijní paušál, 21 %, celkem tak náklady řízení činí [částka]. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. 8. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.