3 C 284/2020-16 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení žalovaných částek. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalované byl dodáván plyn na základě smlouvy o dodávce plynu ze dne [datum] do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalované fakturu za odběr plynu na částku [částka] se splatností [datum]. Na tuto fakturu nezaplatila žalovaná ničeho. Žalobce současně požadoval úhradu dvakrát [částka] za upomínky. Dále žalované byla dodávána elektřina na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalované fakturu za odběr elektřiny na částku [částka] se splatností [datum]. Na tuto fakturu nezaplatila žalovaná ničeho. Za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalované fakturu za odběr elektřiny na částku [částka] se splatností [datum] (opravná faktura). Na tuto fakturu nezaplatila žalovaná ničeho Žalobce požaduje i úroky z prodlení z dlužných částek. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalované, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. 5. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce plynu a smlouva o dodávce elektřiny. Adresa odběrného místa byla [ulice a číslo], [obec] (smlouva ze dne [datum]). 6. Žalobce vyúčtoval žalovanému za spotřebovaný plyn a elektřinu za jednotlivá období tak, jak jsou specifikována v žalobě, jedná se o fakturu č. [variabilní symbol] splatnou dne [datum] na částku [částka], č. [variabilní symbol] splatnou dne [datum] na částku [částka], č. [variabilní symbol] splatnou dne [datum] na částku [částka] (opravnou) faktury byly žalobcem doloženy. 7. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby (výzva ze dne [datum]). 8. Mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva o dodávce plynu a elektřiny, tedy svojí podstatou kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Ze smlouvy vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli plyn a elektřinu, odběrateli vzniká závazek za odebraný plyn a elektřinu zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaná jako odběratel odebrala plyn a elektřinu ve shora uvedených obdobích, avšak nezaplatila fakturované částky. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 517 odst. 2 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti faktury. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 500 - Kč na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč navýšení o 21 % DPH, celkem tak náhrada nákladů řízení činí [částka].