11 C 311/2021-33 — Okresní soud v Chrudimi

Žalobce se návrhem ze dne 1.9. 2021 domáhal na žalovaném zaplacení 8 500 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 053,66 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 255,64 Kč, s úrokem ve výši 8,05% ročně z částky 8 000 Kč od 27.7.2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 8 500 Kč od 27.7.2021 do zaplacení, z titulu dluhu z úvěru, který žalovaný čerpal, avšak řádně jej nesplácel. Žalobce úvěr zesplatnil a marně vyzval žalovaného k zaplacení. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovaný jej však nepřevzal do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. Soud zjistil tyto skutečnosti. Žalovaný uzavřel s žalobcem dne 23.6.2020 smlouvu o úvěru [číslo] ve výši 8.000 - Kč s úrokem 17,9% ročně (číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.“ 32), který čerpal, avšak nesplácel jej řádně a žalobce úvěr ke dni 28.5.2020 zesplatnil (č.l. 13). Žalovaný dlužil ke dni 26.7.2021 (č.l. 24) na jistině 8.000 Kč, na poplatcích činil dluh 500 - Kč; na úroku z úvěru dlužil částku 1.053,66 Kč Kč a na úroku z prodlení dlužil 255,64 Kč. Žalovaný těmto tvrzením a důkazním prostředkům neoponoval. Po právní stránce soud věc posoudil takto. [ulice] smlouva o úvěru se řídí § 2395 a násl. občanského zákoníku Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Bližší úprava práv a povinností smluvních stran je podrobně upravena ve smlouvě a dále v obchodních podmínkách a v sazebníku, které jsou součástí smlouvy. Na základě rozboru těchto práv a povinností dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Žalobce tak oprávněně požaduje po žalovaném zaplacení žalované částky, kterou mu poskytl na základě smlouvy o úvěru. Žalovaná jistina byla splatná dne 30.3.2021. Od následujícího dne má žalobce nárok na úrok z prodlení. Žalobce tak oprávněně požaduje po žalovaném zaplacení žalované částky, včetně poplatků za vedení účtu a za pojištění, běžného úroku a úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s. § 2 nařízení vlády ČR č. 351/2013 (výrok I.) O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ advokátní tarif“. Žalobce má nárok na odměnu ve výši 3 krát 200 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2 advokátního tarifu), na režijní paušál ve výši 3 krát 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 189 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí [číslo] - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.