12 C 131/2022-38 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobou soudu doručenou dne 26.4.2022 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému jí zaplatit částku 3 814 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 258 Kč od 10.7.2021 do 26.4.2022 a 5 119 Kč na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění vozidla [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka], s počátkem pojištění 1.9.2021, předmětem smlouvy bylo "Komplexní poj. vozidla [anonymizováno]. První pojistné bylo sjednáno 2 987 Kč jako kvartální. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. O případné úpravě výše pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Pojištění zaniklo ke dni 9.7.2021, pojistné nebylo uhrazeno. Žalobkyně uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky a to za období od 10.7.2021 do 26.4.2022, tj. celkem 258 Kč. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného rovněž nárok žalobkyně na úhradu sjednaných poplatků 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění dle § 20 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, resp. § 2804 občanského zákoníku a 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Poplatky jsou účtovány v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění a na sjednanou povinnost k jejich úhradě byl žalovaný upozorněn rovněž dopisem, kterým byl žalobkyní informován o zániku pojištění. Podrobná specifikace složení žalované částky je patrná v přiložené bilanci. Oprávněnost nároku na sjednané poplatky přitom žalobkyně dovozuje ze smluvního ujednání účastníků, že pokud nebylo pojistné zaplaceno řádně a včas, je žalobkyně oprávněna požadovat vedle dlužného pojistného rovněž úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, které jsou paušalizovány právě sjednanými poplatky. K výzvě soudu žalobkyně doplnila, že vedle dlužného pojistného 3 214 Kč žalobkyně požaduje k úhradě rovněž náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného částku v celkové výši 600 Kč (dle čl. 7 odst. 11 VPP [anonymizováno] [číslo]). Poplatky za upomínání přitom vycházejí z aktuálně platného sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 1.7.2019 dle položky 1 a 2 ve výši 300 Kč za upomínku s upozorněním na možný zánik pojistného z 17.5.2021 a 300 Kč za pokus o smír po zániku pojištění ze dne 17.8.2021, tyto náklady jsou podle žalobkyně součástí jistiny. Zaslání opokusu o smír podle žalobkyně prokazuje printscreen. 2. Elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z pojistné smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným 2.1.2021 soud zjistil, že bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka], s pojistným 11 948 Kč splatným čtvrtletně po 2 987 Kč, s počátkem pojištění dne 2.1.2021 Součástí smlouvy byly sjednány pojistné podmínky VPP [anonymizováno] [číslo]. Podle článku 7 odst. 11 všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel [anonymizováno] [číslo] pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním tohoto pojistného. Podle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění účinného od 1.7.2019 byla za upomínku k zaplacení dlužného pojistného stanovena sazba 300 Kč. Z bilance bylo zjištěno, že od 2.1.2021 do 9.7.2021 bylo předepsáno k úhradě 7 101 Kč, a to včetně 300 Kč z 10.7.2021 a 300 Kč z 16.8.2021, obojí popsáno jako náklady vymáhání, na tuto celkovou částku bylo uhrazeno 3 287 Kč, rozdíl činí 3 814 Kč. Z upomínky a z dodejky bylo zjištěno, že byl žalovaný doporučeným dopisem vyzýván k zaplacení 3 287 Kč na dlužném pojistném do 15.4.2021 s tím, že neuhrazením ve lhůtě pojištění zanikne. Z upomínky a z dodejky bylo zjištěno, že byl žalovaný doporučeným dopisem vyzýván k zaplacení 3 287 Kč na dlužném pojistném do 8.7.2021 s tím, že neuhrazením ve lhůtě pojištění zanikne. V oznámení z 21.7.2021 žalobkyně sděluje žalovanému, že pojištění zaniklo k 8.7.2021 a vyzývá k úhradě dluhu 3 514 Kč, k odeslání výzvy byl připojen pouze printscreen obrazovky pořízený žalobkyní, kde je uvedeno, že byl předán na poštu 22.7.2021, potvrzení pošty nikoli, ve výzvě z 17.8.2021 vyzývá k úhradě částky 3 814 Kč již s upozorněním na vymáhání nezaplacené částky, i k této výzvě byl předložen pouze printscreen obrazovky ze systému žalobkyně, že bylo předáno na poštu 18.8.2021, bez potvrzení pošty. Z předžalobní upomínky a z podacího archu bylo zjištěno, že byl žalovaný doporučeným dopisem zaslaným 23.11.2021 vyzván k úhradě dlužného pojistného 3 814 Kč a 3 146 Kč na náklady uplatnění pohledávky podle advokátního tarifu do 15 dnů ode dne doručení výzvy doporučeným dopisem s upozorněním na soudní vymáhání při nezaplacení. 4. Podle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanského zákoníku“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění (§ 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy, jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. (viz. § 2783 občanského zákoníku). Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 občanského zákoníku). Podle § 12 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. právo pojistitele na pojistné vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy nebo dnem dohodnutým v pojistné smlouvě, nestanoví-li tento zákon jinak. Nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období a jednorázové pojistné dnem počátku soukromého pojištění. Podle § 13 odst. 1, 2 tohoto zákona má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 5. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka], žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni čtvrtletní pojistné 2 987 Kč, pojistné splatné dne 2.4.2021 žalovaný neuhradil, pojištění zaniklo k 8.7.2021 (98 dní), do konce července 2021 šlo o 121 dní. Žalobkyně se žalovaným v rámci pojistných podmínek sjednala i povinnost k úhradě nákladů vymáhání dlužného pojistného. Tyto náklady jsou upraveny v sazebníku po 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného a za pokus o smír po zániku pojištění. Žalobkyně žalovanému odeslala doporučeně dvě upomínky v únoru 2021 a v květnu 2021, u pokusu o smír nelze podle soudu vycházet jako z dokladu o odeslání z printscreenu pořízeného ze systému žalobkyně. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by dlužné pojistné uhradil nebo že by byly dány skutečnosti nárok žalobkyně vylučující, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný úrok z prodlení za období od 10.7.2021 do 26.4.2022 (splatnost 2.4.2021 a 2.7.2021) byl žalován ve výši 258 Kč, což odpovídá částce 3 814 Kč (tj. jak pojistné, tak náklady vymáhání, což je příslušenství nároku) a 8,5% ročně. Zákonný úrok z prodlení činil v prvním pololetí roku 2021 8,25 % ročně, ve druhém pololetí 8,5 % ročně, čemuž u pojistného 2 987 Kč splatného 2.4.2021 odpovídá 8,25 % ročně a u pojistného 227 Kč splatného 2.7.2021 odpovídá 8,5 % ročně, tj. celkem 211 Kč. 6. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle § 2758 a násl. a § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a zákona č. 168/1999 Sb. zejména § 12, § 13 a dospěl k závěru, že za dobu období od 2.4.2021 do 8.7.2021 (dle bilance, oznámení o zániku) žalovaný žalobkyni dluží žalované pojistné ve výši 3 214 Kč, kdy žalobkyně mohla žádat pojistné až do konce července 2021. Byla sjednána povinnost k úhradě