ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2022:12.C.168.2021.1 Datum: 2022-02-22 Předmět: o 1 632 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2783 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 1 632 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou soudu podanou dne 6.8.2021 se [právnická osoba] [IČO], domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku 1 632 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 1 632 Kč od 30.10.2020 do zaplacení a na nákladech řízení za právní zastoupení 1 489 Kč. V průběhu řízení původní žalobkyně [příjmení] pojišťovna postoupila firmě [právnická osoba], [IČO], smlouvou uzavřenou 4.11.2021 předmětnou pohledávku za žalovanou [příjmení] bylo tvrzeno, že [právnická osoba] uzavřela se žalovanou 25.5.2020 pojistnou smlouvu [číslo] za účelem pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka] s pojistným splatným měsíčně ve výši 699 Kč, s počátkem pojištění 25.5.2020. K ukončení pojistné smlouvy došlo z důvodu neplacení. Žalovaná neuhradila pojistné za období od 25.7.2020 do 29.10.2020 ve výši 1 632 Kč. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila ani v návaznosti na upomínky žalobkyně, ani na písemné upomínky a další úkony (zejména telefonické a SMS) prováděné v rámci mimosoudní správy pohledávky [právnická osoba], a.s., která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, když písemné upomínky byly zasílány žalované na všechny známé adresy dne 31.3.2021. Upomínku ze dne 31.3.2021 si žalovaná převzala, jelikož tato se žalobkyni nevrátila. Žalované byla 4.5.2021 zaslána předžalobní upomínka.
2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení do vlastních rukou žalovanému zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Z návrhu pojistné smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně navrhla žalované uzavření pojistné smlouvy na pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka], s počátkem účinnosti 25.5.2020 splatném měsíčně po 699 Kč, kdy pojistné mělo být zaplaceno žalovanou nejpozději do 9.6.2020, jinak nebude žalovaná pojištěna. Z bilance smlouvy bylo zjištěno, že za období od 25.5 do 29.10. 2020 bylo žalované na pojistném předepsáno k úhradě celkem 3 585 Kč, uhrazeno bylo na pojistném 699 Kč 26.5.2020, za celé období bylo na pojistném uhrazeno celkem 2 053 Kč, rozdíl představuje 1 532 Kč neuhrazeného pojistného, součástí žalovaných 1 632 Kč tak jsou i dva poplatky za upomínku po 50 Kč z 11.8.2020 a 17.10.2020. Z kopie dodejky bylo zjištěno, že byla žalované zaslána doporučená zásilka ke smlouvě č. 762713523 na adresu [adresa]. Z upomínky a z kopie zásilky bylo zjištěno, že byla žalovaná vyzvána k doplacení pojistného 1 042 Kč do 35 dnů od doručení upomínky s poučením o vymáhání soudní cestou. Z oznámení o zániku bylo zjištěno, že k 29.10.2020 došlo k zániku pojištění pro oznámení změny vlastníka vozidla. Upomínka ze dne 31.3.2020 byla sepsána firmou [právnická osoba] k doplacení pojistného 1 739 Kč, nebyla doložena dokladem o doručení. Z předžalobní upomínky, z podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že byla žalovaná doporučeným dopisem zaslaným 4.5.2021 na adresu [adresa], 69 Kč na úroku z prodlení a 605 Kč na poplatku spojeném s vymáháním pohledávky do 15 dnů od odeslání výzvy.
4. Podle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanského zákoníku“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění (§ 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy, jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. (viz. § 2783 občanského zákoníku). Podle § 2783 odst. 2 obč. zák. je jednorázové pojistné splatné dnem počátku pojištění. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 občanského zákoníku).
5. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, na základě které mělo být placeno žalovanou pojistné 699 Kč, splatné měsíčně počínaje 25.5.2020 Smlouva byla sjednávána distančně, kdy žalovaná ve stanovené lhůtě uhradila 1. pojistné a tím došlo uzavření smlouvy. Za období od 25.7.2020 do 29.10.2020 (97 dní) žalovaná pojistné nehradila. Denně představovalo pojistné částku 23 Kč. Žalovaná přes výzvu soudu netvrdila ani neprokazovala, že by předmětnou pohledávku uhradila či že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaného nároku.
6. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle § 2758 a násl. a § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanského zákoníku“) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a dospěl k závěru, že byla žaloba podána důvodně v celém rozsahu. Žalobkyně žádala pojistné za 97 dní po 23 Kč denního pojistného, částka, kterou mohla účtovat, přesahuje žalovaných 1 632 Kč. Žalovaná neuhradila sjednané pojistné, do prodlení se dostávala postupně s jednotlivými měsíčními pojistnými, žalobkyně však žádá přiznání úroku z prodlení z dlužné částky až ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy tj. od 30.10.2020 do zaplacení a to ve výši 8,25%. Protože žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by dlužnou částku na pojistném uhradila nebo že by pojistný vztah neexistoval, vycházel soud z listinných důkazů předložených žalobkyní, a protože byla žalobní tvrzení listinami prokázána, soud žalobě vyhověl. Soud uložil žalované, aby žalobkyni zaplatila částku 1 632 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z částky 1 632 Kč od 30.10.2020 do zaplacení a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
7. Pro úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonu právní pomoci po 200 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek. Náhradu nákladů řízení 1 368 Kč soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit v obecné třídenní lhůtě.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.