ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2022:12.C.181.2021.1 Datum: 2022-02-02 Předmět: o 14 711,65 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 11a z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění""prodlení věřitele"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 14 711,65 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou soudu podanou dne 3.8.2021 se žalobkyně domáhá vydání soudního rozhodnutí, kterým bude žalovanému uloženo jí zaplatit částku 2 125,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 125,87 Kč od 5.11.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 3 985,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 985,78 Kč od 30.10.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 8 400 Kč, částku 100 Kč, částku 100 Kč a na náhradu nákladů řízení částku 5 640 Kč. Žalobkyně tvrdí, že byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu 14.11.2019, žalobkyně dodávala a žalovaný odebíral v odběrném místě [anonymizována dvě slova] elektřinu pro potřeby domácnosti, za což měl podle smlouvy platit cenu určenou ceníkem žalobkyně se splatností ve faktuře za příslušné zúčtovací období, nedílnou součástí smlouvy byly i platné obchodní podmínky. Účastníci si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 25.11.2019. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 21.1.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za prosinec 2019, splatné 15.12.2019, a v rámci upomínky ze dne 31.1.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za leden 2020, splatné 15.1.2020. Žalobkyně jako obchodník s elektřinou nemá právo sama zjišťovat stavy elektroměru a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebované elektřiny, pouze právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od operátora trhu s energiemi, kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby elektřiny právě operátorovi. Na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál operátora žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [variabilní symbol] za zúčtovací období 9.11.2019 až 6.4.2020 na celkové množství odebrané elektřiny 2, 86500 MWh, splatnou 28.4.2020 na částku 9 908,48 Kč, která nebyla žalovaným uhrazena. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze operátora musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 15.10.2020 na částku 2 125,87 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 0, 76200 MWh v období 22.11.2019 až 6.4.2020. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 4.11.2020, zahrnuje v sobě původní fakturu, kterou tak nahrazuje. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 15.10.2020 žalobkyně vyúčtovala žalovanému 3 315,88 Kč představujících cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 76200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 22.11.2019 až 6.4.2020, částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a 1 500 Kč představující zaplacené zálohy. Tuto fakturu zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu, na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Dále žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu 600 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 25.11.2019, 13.4.2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 19.5.2020 za prodlení s provedením platby faktury [variabilní symbol] splatné dne 28.4.2020, v rámci upomínky ze dne 8.4.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za únor 2020 splatné 15.2.2020, březen 2020 splatné 15.3.2020, v rámci upomínky ze dne 6.5.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za duben 2020 splatné 15.4.2020, v rámci upomínky ze dne 29.5.2020, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za květen 2020 splatné 15.5.2020, v rámci upomínky ze dne 2.7.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za červen 2020 splatné 15.6.2020. Dále žalobkyně vystavila fakturu [variabilní symbol] za zúčtovací období 7.4.2020 až 26.8.2020 na celkové množství odebrané elektřiny 1, 31400 MWh splatnou 29.9.2020 na částku 6 206,72 Kč, tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze operátora musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 8.10.2020 na částku 3 985,78 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 0, 75900 MWh v období 7.4.2020 až 26. 8.2020, kdy tento opravný daňový doklad se stal splatným dne 29.10.2020 a nahrazuje tak fakturu [variabilní symbol], tímto dokladem žalobkyně vyúčtovala žalovanému 3 385,77 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 75900 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 7.4.2020 až 26.8.2020, smluvní pokutu 600 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Tuto fakturu zaslala žalobkyně žalovanému rovněž poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Žalobkyně standardně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku elektřiny na dobu neurčitou nebo na dobu určitou, kdy informace o podmínkách a cenách, včetně vlastních formulářů smluv jsou veřejně k dispozici na internetových stránkách žalobkyně ([webová adresa]) podle § 11a odst. 1 energetického zákona č. 458/2000 Sb. a na všech zákaznických kancelářích žalobkyně. Pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt, který na rozdíl od ceníku standard-na dobu neurčitou garantuje určitou cenu elektřiny po celou dobu trvání smlouvy a představuje nižší jednotkovou cenu elektřiny, kdy zákazník získá jistotu sjednané neměnné ceny po celou dobu trvání smlouvy, čímž je účinně chráněn proti růstu cen elektřiny, a dále též získává (ii) nižší cenu elektřiny. Cena u některých produktů též může být postupně snižována (typicky u produktu elektřina [anonymizováno]), i tak se ovšem jedná o ceny předem známé na příslušné vymezené období a ze strany žalobce nezměnitelné. Shora uvedené výhody smlouvy na dobu určitou tedy platí i zde. Zákazník má vždy možnost porovnat si jednotlivé nabídky, a to jednak v rámci nabídek žalobkyně (v rámci kontraktačního procesu nebo sám přes internet), tak i na trhu s nabídkami jiných dodavatelů elektřiny. U smluv na dobu určitou žalobkyně proti těmto benefitům utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Ustanovení o smluvních pokutách, jež je obsaženo v oddíle smlouvy označené„ Ostatní ujednání“, pokrývá širokou řadu skutkových podstat. U smluvní pokuty, která je určena násobkem stanovené částky a počtem měsíců následujících po měsíci, kdy došlo k naplnění konkrétní hypotézy vzniku smluvní pokuty do konce sjednané délky trvání smlouvy současně platí, že tato současně představuje paušalizovanou náhradu škody žalobkyně, která ji může vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, neboť žalobkyně u smluv na dobu určitou elektřinu pro zákazníka nakupuje předem pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy na volatilních velkoobchodních trzích, a to na základě tzv. důvodně předpokládané spotřeby podle energetické legislativy. Jen tak může žalobkyně zaručit pevnou cenu po sjednanou dobu. Žalobkyně se v případě uhrazení smluvní pokuty vzdává nároku na náhradu škody v důsledku porušení závazku, která by výši smluvní pokuty převyšovala. Povinnosti žalobkyně neutvrzuje smluvní pokuta, jsou však stanoveny obecně závaznými právními předpisy a při jejich porušení se žalobkyně vystavuje riziku správní sankce. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 22.11.2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, neuhradil zálohu za duben 2020 splatnou 15.4.2020, za květen 2020 splatnou dne 15.5.2020, za červen 2020 splatnou dne 15.6.2020 a dále fakturu [variabilní symbol] splatnou dne 28.4.2020, žalobkyně proto požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 26.5.2020 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze sm
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.