14 C 31/2022-44 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 5 543 Kč s příslušenstvím, když uvedla, že uzavřela se žalovaným dne 26. 6. 2021 úvěrovou smlouvu a na základě této smlouvy poskytla žalovanému úvěr 3 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit celkem 4 128 Kč, celkem 24 měsíčními splátkami dle splátkového kalendáře, který byl součástí smlouvy. Úvěrová smlouva byla uzavřena přes internet prostřednictvím internetových stránek www.kamali.cz, kdy žalovaný vyplnil registrační údaje o své osobě a požadovaném úvěru a po schválení jeho žádosti o úvěr se mu na internetových stránkách objevil text smlouvy a telefonní číslo, na které byl zaslán podpisový kód a které je součástí smlouvy. Zadáním kódu na webové stránce www.kamali.cz byla smlouva o úvěru uzavřena. Úvěr byl žalovanému zaslán na jeho bankovní účet uvedený v úvěrové smlouvě. Žalovaný nedodržel svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostal se s hrazením splátek do prodlení, a proto žalobkyně prohlásila dne 24. 10. 2021 celý úvěr za okamžitě splatný, když v té době byl žalovaný v prodlení se zaplacením více než 2 splátek. Žalovaný se tak počínaje dnem následujícím dostal do prodlení se zaplacením celého dluhu. Žalovaný dosud dlužnou částku nezaplatil, a to přes opakované výzvy žalobkyně a též předžalobní výzvu. Ke dni podání žaloby tak dluh žalovaného vůči žalobkyni činil celkem 5 543 Kč (jistina 3 000 Kč, dlužné poplatky 298 Kč, úroky ve výši celkem 441 Kč, účelně vynaložené náklady vymáhání ve výši 460 Kč, smluvní pokuty v celkové výši 1 344 Kč). 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Z listinných důkazů přiložených k žalobě soud zjistil, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] dne 26. 6. 2021 smlouvu o úvěru, kdy se společnost [právnická osoba] zavázala žalovanému poskytnout úvěr 3 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v měsíčních splátkách dle splátkového kalendáře uvedeného ve smlouvě. Bylo sjednáno úročení sazbou 49,1 % ročně při RPSN 49,1 %. Žalovaný měl zaplatit i poplatky za poskytnutí úvěru, za expres výplatu a další dle ceníku uvedeného ve smlouvě, celkem se zavázal vrátit částku 4 128 Kč. Při prodlení s jednou splátkou po dobu delší tří měsíců nebo při prodlení se splacením více než dvou splátek může poskytovatelka úvěru prohlásit celý úvěr okamžitě za splatný, a to ve lhůtě podle písemné výzvy. [příjmení] 3 000 Kč byla žalovanému zaslána dne 26. 6. 2021 na jeho bankovní účet č. [bankovní účet]. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením, když řádně nezaplatil splátky splatné 26. 8. 2021 a 26. 9. 2021, žalobkyně proto dopisem ze dne 24. 10. 2021 oznámila žalovanému, že zesplatňuje celý zbytek úvěru a vyzvala jej k zaplacení celkové částky 5 069 Kč. Z důvodu prodlení žalovaného se splácením úvěru žalobkyně v souladu s úvěrovou smlouvou uplatnila též smluvní pokutu, ke dni podání žaloby v celkové výši 1 344 Kč. Žalovaný celkovou dlužnou částku 5 543 Kč (jistina 3 000 Kč, dlužné poplatky 298 Kč, úroky ve výši celkem 441 Kč, účelně vynaložené náklady vymáhání ve výši 460 Kč, smluvní pokuty v celkové výši 1 344 Kč) dosud nezaplatil, ani přes předžalobní výzvu ze dne 25. 3. 2022. 4. Soud posoudil zjištěné skutečnosti podle § 2395 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 26. 6. 2021 předmětnou smlouvu o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut dohodnutý úvěr ve výše 3 000 Kč. Žalovaný nesplnil svou povinnost vyplývající z úvěrové smlouvy a neplatil řádně a včas splátky úvěru, když se dostal do prodlení s více než dvěma splátkami. Žalobkyně proto využila svého práva vyplývajícího z úvěrové smlouvy a dopisem ze dne 24. 10. 2021 prohlásila celý úvěr za okamžitě splatný. Nesplacená jistina úvěru činila k uvedenému dni 3 000 Kč, dlužné poplatky 298 Kč, úroky celkem 441 Kč, účelně vynaložené náklady vymáhání 460 Kč, smluvní pokuty celkem 1 344 Kč. Žalovaný dosud dlužnou částku neuhradil, přestože byl k tomu zástupcem žalobkyně opětovně vyzván dopisem ze dne 25. 3. 2022. Soud proto žalobě vyhověl co do jistiny, tj. částky 5 543 Kč, tak co do jejího příslušenství, které představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 41,04 Kč za dobu od 25. 4. 2022 do 17. 5. 2022 a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 543 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení. 5. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, proto jí soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně právní zástupkyně podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za 3 úkony 600 Kč (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní výzva, 3. sepis žaloby), 3 x paušál hotových výloh po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 189 Kč, tj. celkem 1 489 Kč.