14 C 47/2022-41 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 255 851,92 Kč s příslušenstvím, když uvedla, že její právní předchůdkyně [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 5. 6. 2020 smlouvu o úvěru vedenou na úvěrovém účtu č. [bankovní účet], na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr 250 000 Kč (dále též jen„ smlouva o úvěru“). Poskytovatelka úvěru v době uzavření smlouvy řádně posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet, a to na základě dostatečných informací získaných z dostupných databází, z vlastních systémů a i od žalovaného. Úvěr žalovanému poskytla, neboť bylo zřejmé, že bude schopen úvěr řádně splácet. Za poskytnuté prostředky se žalovaný zavázal platit úrok ve výši 9,9 % p. a, a dále poplatky související s poskytnutím úvěru a jeho správou uvedené ve smlouvě. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek, s jejich splácením se však postupně dostával do prodlení, resp. poskytoval částečné plnění. [právnická osoba] proto prohlásila dne 31. 10. 2020 celý úvěr za okamžitě splatný, ke dni zesplatnění činila celková dlužná částka 255 851,92 Kč. Žalovaný po zesplatnění úvěru zaplatil dne 23. 8. 2021 a 29. 9. 2021 celkem částku 4 000 Kč, tato se však započítala na dlužné příslušenství úvěru. Zbývající dlužnou částku žalovaný dosud nezaplatil, a to přes předžalobní výzvu. Postupní smlouvou ze dne 28. 1. 2021 pak [právnická osoba] postoupila svou pohledávku za žalovaným z úvěrové smlouvy žalobkyni, postoupení bylo žalovanému písemně oznámeno. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Žalovaný uzavřel s [právnická osoba] dne 5. 6. 2020 smlouvu o úvěru, v níž se [právnická osoba] zavázala žalovanému poskytnout úvěr 250 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v měsíčních splátkách po 3 546 Kč, splatných vždy ke 20. dni kalendářního měsíce, počínaje dnem 20. 7. 2020. Bylo sjednáno úročení sazbou 9,90 % ročně při RPSN 10,81 %. Žalovaný měl platit i cenu za vyřízení úvěru, za vedení splátkového účtu a za případné doplňkové služby dle ceníku, který byl součásti smlouvy. Úvěr byl poskytnut a jeho čerpání i splácení spravováno na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Při prodlení s jednou splátkou po dobu delší tří měsíců nebo při prodlení se splacením více než dvou splátek může banka prohlásit celý úvěr okamžitě za splatný, a to ve lhůtě podle písemné výzvy. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a ceník (smlouva o úvěru ze dne 5. 6. 2020). 4. Z výpisu z úvěrového účtu žalovaného plyne, že úvěr 250 000 Kč byl čerpán 5. 6. 2020, částečně byl splácen, když žalovaný dnem 20. 7. 2020 zaplatil splátku jistiny 1 775,75 Kč, dne 30. 9. 2020 zaplatil splátku jistiny 1770,96 Kč. Dlužná jistina úvěru ke dni 31. 10. 2020 činila 255 851,92 Kč, žalovaný zaplatil dne 23. 8. 2021 splátku ve výši 2 000 Kč a dne 29. 9. 2021 splátku ve výši 2 000 Kč, dané platby byly zaúčtovány na dlužný úrok z úvěru (výpis z úvěrového účtu [číslo] za období od 1. 1. 2020 do 8. 3. 2022). 5. Dopisem ze dne 31. 10. 2020 [právnická osoba] oznámila žalovanému, že z důvodu nehrazení pohledávky na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] prohlašuje jeho celou zbývající část za splatnou. Celková dlužná částka ke dni 31. 10. 2020 činí 256 171 Kč a od 1. 11. 2020 bude úročena souběžně sazbou řádného úroku i úrokem z prodlení (dopis ze dne 31. 10. 2020). 6. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2021 [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným z titulu úvěrové smlouvy žalobkyni, postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 9. 2. 2021 (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2021, příloha [číslo] dané smlouvy, dopis ze dne 9. 2. 2021). 7. Dopisem ze dne 3. 3. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky 314 153,28 Kč vzniklé z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru, výzva obsahuje též skutkový a právní rozbor věci (předžalobní výzva ze dne 3. 3. 2022, doklad o odeslání zásilky). 8. Z uvedených listinných důkazů má soud za prokázané, že mezi [právnická osoba] a žalovaným byla dne 5. 6. 2020 uzavřena úvěrová smlouva, na jejímž základě [právnická osoba] zřídila žalovanému úvěrový účet č. [bankovní účet] a téhož dne byl na něj čerpán úvěr ve výši 250 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr společně se sjednaným úrokem ve výši 9,90 % ročně, a to pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 3 546 Kč, splatnými vždy k 20. dni kalendářního měsíce, počínaje dnem 20. 7. 2020. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením, když splátky úvěru splatné dne 20. 7. 2020, 20. 8. 2020 a 20. 9. 2020 neuhradil v plné výši (splátku splatnou 20. 8. 2020 neuhradil vůbec), a proto [právnická osoba] dopisem ze dne 31. 10. 2020 prohlásila celý úvěr za okamžitě splatný. K uvedenému dni přitom činila jistina dluhu 255 851,92 Kč. Žalovaný po zesplatnění úvěru zaplatil splátky v celkové výši 4 000 Kč, těmito platbami však byl splacen dlužný úrok z úvěru. Žalovaný dosud dlužnou částku nezaplatil, ani přes předžalobní výzvu ze dne 3. 3. 2022 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2021 [právnická osoba] postoupila svou pohledávku za žalovaným z úvěrové smlouvy žalobkyni, postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 9. 2. 2021. 9. Z § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („dále jen „o. z.“) plyne, že se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Podle § 1895 odst. 1 o. z. nevylučuje-li to povaha smlouvy, může kterákoliv strana převést jako postupitel svá práva a povinnosti ze smlouvy nebo z její části třetí osobě, pokud s tím postoupená strana souhlasí a pokud nebylo dosud splněno. 12. Soud posoudil zjištěné skutečnosti podle výše uvedených zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný uzavřel s [právnická osoba] dne 5. 6. 2020 předmětnou smlouvu o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut dohodnutý úvěr ve výši 250 000 Kč. Žalovaný nesplnil svou povinnost vyplývající z úvěrové smlouvy a neplatil řádně a včas plnou výši splátek úvěru, když se dostal do prodlení s více než dvěma splátkami. [právnická osoba] proto využila svého práva vyplývajícího z úvěrové smlouvy a dopisem ze dne 31. 10. 2020 prohlásila celý úvěr za okamžitě splatný. Nesplacená jistina úvěru činila k uvedenému dni 255 851,92 Kč Postupní smlouvou ze dne 28. 1. 2021 [právnická osoba] postoupila svou pohledávku za žalovaným z úvěrové smlouvy žalobkyni, postoupení bylo žalovanému oznámeno dne 9. 2. 2021. Žalovaný dosud dlužnou částku neuhradil, přestože byl k tomu zástupkyní žalobkyně vyzván dopisem ze dne 3. 3. 2022. Soud proto žalobě vyhověl co do jistiny, tj. částky 255 851,92 Kč, tak co do jejího příslušenství tak, jak požadovala žalobkyně, tedy úroku ve výši 8,25% ročně z částky 255 851,92 Kč od 29. 12. 2020 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 255 851,92 Kč od 1. 11. 2020 do zaplacení. 13. Pro plný úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 10 235 Kč, odměny za zastupování advokátem určené podle § 7 bod 6 a § 11 odst. 1 a 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, kdy odměna za jeden úkon činí 9 340 Kč, tj. za 3,5 úkonu právní služby (1. převzetí věci, 2. předžalobní výzva – jednoduchá výzva k plnění, 3. sepis žaloby, 4. účast na jednání dne 27. 9. 2022), 4 x režijní paušál 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, cestovné z [obec] do [obec] a zpět na jednání dne 27. 9. 2022 v délce celkem 242 km ve výši 1 680 Kč, náhradu za zmeškaný čas zástupce žalobkyně za cestu k jednání a zpět za celkem 8 x půl hodin podle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 advokátního tarifu ve výši 800 Kč + 21% DPH ve výši 7 638 Kč, tj. celkem 54 243 Kč.