3 C 152/2022-28 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že je vlastníkem místních komunikací, které se nacházejí na území [územní celek]. Podle § 19a odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je silniční správní úřad opatřením obecné povahy zakázat nebo dočasně omezit stání nebo zastavení vozidel na místní komunikaci, a to mj. z důvodu veřejného pořádku a údržby. Dne 6.1.2021 bylo [stát. instituce], odborem dopravy jakožto příslušným silničním správním úřadem vydáno opatření obecné povahy, na jeho základě pak bylo omezeno stání vozidel ode dne 14.4.2021 do 4.6.2021 na komunikacích v [obec], dne 28.4.2021 probíhalo blokové čištění komunikací a parkovišť v ulici [ulice]. V místě byly umístěny dopravní značky IZ 8a a IZ 8b. Při blokovém čištění uvedeného dne bylo zjištěno, že vozidlo r.z. [anonymizováno], zn. Škoda Octavia dopravní značky nerespektuje. Proto bylo vozidlo odtaženo, po provedení čištění vráceno zpět. Náklady na odtah a vrácení vozidla činí 1 200 Kč. Žalobci tak vznikla škoda spočívající ve výše uvedených nákladech na odtah, za tuto škodu odpovídá žalovaná jako provozovatel předmětného vozidla. Přes výzvu k úhradě dlužné částky ze strany žalovaného nedošlo, proto je podána žaloba. 2. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl soud bez nařízení jednání. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, zůstala po celou dobu řízení pasivní. 3. Z obsahu spisu soud zjistil, že dne 28.4.2021 byl proveden odtah vozidla r.z. [anonymizováno], zn. Škoda Octavia, za odtah byla žalobci vyúčtována částka 1 200 Kč, provozovatelem předmětného vozidla je žalovaná. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu. 4. Žalované tak vznikla povinnost nahradit žalobci vzniklou škodu za porušení zákonné povinnosti podle § 2910 a násl. občanského zákoníku, škodu představují náklady na odtah.. Žalobce dále oprávněně požaduje z žalované částky přiznání úroků z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nař. vl. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl plný úspěch ve věci. Náklady řízení představuje soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a paušální náhrada podle vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 300 Kč.