4 C 111/2022-23 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. Svůj nárok odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny – žalobce se zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa [obec a číslo] elektřinu. Dodanou elektřinu žalobce vyúčtoval fakturou za období od 1.11.2019 do 30.11.2019, účtoval částku 2.439 - Kč, žalovaný uhradil dne 27.12.2019 částku 259 - Kč, zůstal dlužen 2.180 - Kč. Dále žalobce účtoval za období od 1.12.2019 do 31.12.2019 částku 2.400,98 Kč. Za období od 1.1.2020 do 31.1.2020 vyúčtoval částku 2.795,61 Kč. Dále žalobce vyúčtoval za odpojení odběrného místa částku 907,50 Kč. Žalobce dále dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Takto žalobce vyúčtoval za období od 1.7.2020 do 31.7.2020 částku 745 - Kč, žalovaný dne 10.11.2020 uhradil částku 260 - Kč, zůstal dlužen 485 - Kč. Dále vyúčtoval za období od 1.8.2020 do 31.8.2020 částku 739,72 Kč. Za období od 1.9.2020 do 30.9.2020 vyúčtoval 739,72 Kč. Za období od 1.10.2020 do 31.10.2020 vyúčtoval částku 771,42 Kč. Za období od 23.11.2019 do 25.11.2020 vyúčtoval žalobce částku 11.445,04 Kč. Za období od 26.11.2020 do 31.12.2020 vyúčtoval částku 2.007,64 Kč. Za období od 1.1.2021 do 31.1.2021 vyúčtoval částku 1.826,28 Kč. Za období od 1.2.2021 do 28.2.2021 vyúčtoval 1.637,76 Kč. Za období od 1.3.2021 do 31.3.2021 vyúčtoval částku 1.694,90 Kč. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému za odpojení odběrného místa částku 907,50 Kč. Dále žalobce vyúčtoval za odběr elektřiny za období od 26.11.2020 do 23.4.2021 částku 2.395,64 Kč. Dále žalobce vyúčtoval 5 x 240 - Kč za odeslanou upomínku. Po dni splatnosti příslušných faktur pak žalobce požaduje zákonné úroky z prodlení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalovaného, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. 4. Žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, odběrné místo [adresa žalovaného] (smlouva ze dne 26.2.2012). Téhož dne byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na odběrné místo [obec a číslo]. Žalobce vyúčtoval žalovanému za spotřebovanou elektřinu, za odpojení odběrných míst a za odeslané upomínky částky specifikované v bodě 1 odůvodnění. 5. Mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, tedy svojí podstatou kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Ze smlouvy vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli elektřinu, odběrateli vzniká závazek za odebranou elektřinu zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaný jako odběratel odebral elektřinu, nezaplatil za ni fakturovanou částku. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti faktury. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.252 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 7. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.