4 C 124/2022-18 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla dne 4.1.2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy dodával žalobce žalované elektřinu, žalovaná měla povinnost za tyto dodávky hradit jejich cenu. Žalobce vyfakturoval žalované dodávku elektřiny za období od 13.8.2020 do 8.7.2021 za cenu 3.743,03 Kč, splatnost nastala dne 5.8.2021. Žalovaná uhradila dne 16.8.2021 částku 1.872 - Kč. Dále byla mezi účastníky dne 21.1.2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Žalované byla vyúčtována dodávka plynu v období od 16.6.2020 do 21.6.2021 částkou 5.510,46 Kč, splatnost dne 9.7.2021. Žalovaná uhradila dne 16.8.2021 částku 3.000 - Kč. Dále žalobce vyúčtoval žalované dodávku plynu za období od 22.6.2021 do 8.7.2021 částkou 255,44 Kč. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila nic. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej však doručit do vlastních rukou žalované, soud jej proto podle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušil. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. Z obsahu spisu soud zjistil následující skutečnosti. 3. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu, odběrné místo na adrese [adresa žalované]. Dodávka elektřiny a plynu byla žalované vyúčtována fakturami. 4. Mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, resp. plynu tedy svojí podstatou kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Z ní vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli elektřinu, resp plyn, odběrateli vzniká závazek za odebranou elektřinu či plyn zaplatit kupní cenu. V daném případě byla dodávka energií vyúčtována fakturami, žalovaná je zaplatila jen částečně, zbylou část žalobci dluží. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku (vždy ode dne následujícího po splatnosti faktury). 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 200 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 189 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1.489 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.