4 C 176/2022-15 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodával do odběrného místa žalovaného na adrese [obec], [ulice a číslo] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek elektřiny v částce 8.612,22 Kč za období od 25.8.2020 do 18.3.2021. Žalobce od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu odstoupil, důvodem odstoupení bylo neplnění povinností žalovaným, požadoval po žalovaném sjednanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4.400 - Kč – smluvní pokuta 400 - Kč za každý měsíc v období od března 2021 do ledna 2022, tj. 11 x 400 - Kč. Nárok na smluvní pokutu představuje náhradu škody vzniklou neodebráním elektřiny po zrušení smlouvy – smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od 1.6.2018, následně došlo k automatické prolongaci smlouvy o 22 měsíců do 2.2.2022. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalovaného, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. 3. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] Smlouva byla uzavřena na dobu 22 měsíců, pro případ, že dojde k přerušení dodávky elektřiny podle energetického zákona z důvodu porušení platebních povinností na straně žalovaného, je žalobce oprávněn požadovat 400 - Kč za každý měsíc trvání smlouvy. 4. Na základě smlouvy o dodávce plynu a dodávce elektřiny byla žalovanému vyúčtována částka 8.612,22 Kč (nedoplatek za období od 25.8.2020 do 18.3.2021), dále smluvní pokuta ve výši 4.400 - Kč v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy o dodávce plynu. 5. Mezi žalobcem a žalovaným tak byla uzavřena smlouva o dodávce plynu, tedy svojí podstatou kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Ze smluv vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli plyn, odběrateli vzniká závazek za odebraný plyn zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaný svoje povinnosti nesplnil, zůstal dlužen za spotřebovaný plyn, Zároveň došlo k ukončení dodávky plynu pro porušení platebních povinností žalovaného, žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu 400 - Kč za každý měsíc, po kterou měla smlouva trvat. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti jednotlivých faktur. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.252 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 7. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.