CS · EN DE FR brzy

4 C 199/2022-15 — Okresní soud v Chrudimi

ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2022:4.C.199.2022.1
Datum: 2022-12-08
Předmět: o 13 000,65 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["peněžité plnění"]
O co šlo: o 13 000,65 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené se žalovanou dodával do odběrného místa na adrese [anonymizována dvě slova] plyn,. Žalobce vyúčtoval odebraný plyn fakturou dodávku plynu do odběrného místa ve výši 5.624,74 Kč (jde o nedoplatek po odečtení záloh za období od 19.6.2019 do 16.6.2020). Na tuto fakturu bylo postupně uhrazeno dne 10.9.2020 Kč 750 -, dne 16.10.2020 Kč 950 - a dne 15.2.2021 Kč 1.100 -, zbývá tak uhradit 2.724,74 Kč. Dále žalobce vyúčtoval nedoplatek ve výši 10.275,91 Kč za období od 17.6.2020 do 14.4.2021. Z dlužných částek požaduje žalobce též zákonný úrok z prodlení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalované, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. 3. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [anonymizována dvě slova]. Žalobce za dodávku plynu do příslušného odběrného místa vystavil faktury – viz bod 1 odůvodnění. 4. Žalobce tak uzavřel s žalovanou smlouvu na dodávku plynu, svojí podstatou kupní smlouvu dle § 2079 občanského zákoníku. Povinností žalované bylo za odebraný plyn zaplatit jeho cenu. Tuto povinnost žalovaná nesplnila, neuhradila příslušný nedoplatek (rozdíl mezi cenou skutečně odebraného plynu a zaplacenými zálohami). Žaloba je tak důvodná, soud jí proto vyhověl. Nárok na úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.252 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 173 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.