4 C 51/2022-17 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodával do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek elektřiny v částce 8.867,48 Kč za období od 18.8.2020 do 28.1.2021, dále žalobce účtuje žalovanému 2 x 100 - Kč jako smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktur. Žalobce od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu odstoupil, důvodem odstoupení bylo neplnění povinností žalovaným, požadoval po žalovaném sjednanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6.800 - Kč – smluvní pokuta 400 - Kč za každý měsíc v období od ledna 2021 do června 2022, tj. 17 x 400 - Kč. Nárok na smluvní pokutu představuje náhradu škody vzniklou neodebráním elektřiny po zrušení smlouvy – smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od 18.8.2020. Dále žalobce požaduje smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny, kterou s žalovaným uzavřel dne 10.8.2020 na dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců od 24.8.2020. Žalobce od smlouvy odstoupil pro neplnění platebních povinností žalovaného, požaduje smluvní pokutu ve výši 9.600 - Kč – 400 - Kč x 24 měsíců (období od února 2021 do února 2023). Na smluvní pokutu byla provedena částečná úhrada ve výši 2.325,48 Kč, žalobce tak vymáhá na této smluvní pokutě částku 7.274,52 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalovaného, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. 3. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu 22 měsíců, pro případ, že dojde k přerušení dodávky elektřiny podle energetického zákona z důvodu porušení platebních povinností na straně žalovaného, je žalobce oprávněn požadovat 400 - Kč za každý měsíc trvání smlouvy (smlouva ze dne 10.8.2020). Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců, pro případ, že dojde k přerušení dodávky elektřiny podle energetického zákona z důvodu porušení platebních povinností na straně žalovaného, je žalobce oprávněn požadovat 400 - Kč za každý měsíc trvání smlouvy (smlouva ze dne 10.8.2020). 4. Na základě smlouvy o dodávce plynu a dodávce elektřiny byla žalovanému vyúčtována částka 8.867,48 Kč (nedoplatek za období od 18.8.2020 do 28.1.2021), dále smluvní pokuta ve výši 6.800 - Kč v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy o dodávce plynu, smluvní pokuta ve výši 2 x 100 - Kč za prodlení se zaplacením záloh podle smlouvy o dodávce plynu a smluvní pokutu ve výši 7.274,52 Kč v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy o dodávce elektřiny. 5. Mezi žalobcem a žalovaným tak byla uzavřena smlouva o dodávce plynu, resp. elektřiny, tedy svojí podstatou kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Ze smluv vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli plyn, resp. elektřinu, odběrateli vzniká závazek za odebraný plyn, resp. elektřinu zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaný svoje povinnosti nesplnil, zůstal dlužen za spotřebovaný plyn, resp. elektřinu. Zároveň došlo k ukončení dodávky plynu a elektřiny pro porušení platebních povinností žalovaného, žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu 400 - Kč za každý měsíc, po kterou měla smlouva trvat. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti jednotlivých faktur. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 926 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 2 x 300 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 2 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 168 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1.894 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 7. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.