11 C 192/2022-26 — Okresní soud v Chrudimi

Žalobkyně se na žalovaném domáhala návrhem z 5.4.2022 zaplacení 113.652 - Kč s příslušenstvím, neboť jí žalovaný přes výzvu nezaplatil částku, představující cenu za provedené dílo (asfaltový kryt komunikace ve [obec]). Žalobce přes výzvu dluh nezaplatil. Ve věci byl vydán platební rozkaz, žalovaný jej však nepřevzal do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. Ze spisu soud zjistil tyto skutečnosti. Žalovaný převzal od žalobce dne 15.12.2021 dílo, provedené na základě objednávky žalovaného za cenu 113.652 - Kč bez DPH (žalovaným potvrzený soupis prací s uvedením jejich rozsahu, číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.“ 11 a č.l. 9 druhá strana, dále„ p.v.“ až č.l. 10; faktura na č.l. 9, splatná dne 4.2.2022). Žalovaný nesporoval cenu ani rozsah provedených prací, ale žádal o posečkání s placením (č.l. 12). Žalovaný přes výzvu dluh nezaplatil. Po právní stránce soud věc posoudil takto. Smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu (§ 2586 odst. 1občanského zákoníku). Žalovaný nezaplatil plnou cenu za provedené dílo, ačkoli tak měl učinit ve lhůtě splatnosti uvedené ve faktuře, která mu byla doručena. Žalobce má právo na její zaplacení. Nárok na úrok z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a jeho výše plyne z § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Žalobce požadoval úroky z prodlení, za dobu ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení, kdy jistina představuje cenu díla. Důvodné žalobě soud v celém rozsahu vyhověl (výrok I.). Žalobkyně má rovněž právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť byla v řízení plně úspěšná. Tyto náklady jsou tvořeny soudním poplatkem zaplaceným ve výši 4.547 - Kč a náklady právního zastoupení advokátem, kdy odměna podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ advokátní tarif“ činí 5.660 - Kč za jeden úkon právní služby, přičemž byly vykonány celkem 2 úkony, za něž náleží odměna v plné výši podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (příprava s převzetím věci, podání žaloby) a jeden úkon, za něž náleží podle § 11 odst. 2 a 3 advokátního tarifu odměna v poloviční výši (předžalobní výzva). K částce 2,5 krát 5.660 - Kč, tj. 14.150 - Kč je třeba na základě § 13 odst. 1 a 3 advokátního tarifu přičíst paušální náhradu ve výši 3 krát 300 - Kč, tj. 15.050 - Kč s 21% DPH jde o 18.210,50 Kč. Celkovou náhradu, jež se zaplaceným soudním poplatkem činí 22.757,50 Kč je žalovaný povinen na základě § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám právní zástupkyně žalovaného (výrok II.).