ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2023:3.C.155.2023.1 Datum: 2023-10-12 Předmět: o 23 526,50 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 1721 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 23 526,50 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 1746 (89/2012 Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 15.9.2023 domáhal se žalobce na žalovaném zaplacení 23 526,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z této částky od 24.9. 2021 do zaplacení, z titulu povinnosti zaplatit za konkrétní služby netelekomunikační povahy, které z příkazu žalovaného provedl a řádně a včas uhradit částky za poskytnuté koncové zařízení. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani přes upomínku.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř., bez nařízení jednání.
3. Ze spisu soud zjistil tyto skutečnosti: Mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena dne 16.2.2021 kupní smlouva na mobilní telefon [anonymizováno 5 slov] za 7 989 Kč, které měl žalovaný splatit ve 36 splátkách po 220 Kč, když při předání uhradil 69 Kč. Žalovaný za zúčtovací období 1.2.2021 do 31.8.2021 byl účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] [číslo] dále služeb [anonymizována tři slova] internet, na základě smluv o poskytování služeb ze dne 15.2.2021 a 16.2.2021 a 3.3.2021 22.3.2021 bylo žalovanému doručeno objednané zařízení set-top-box, dále modem, byla provedena aktivace telekomunikačních služeb. Žalovaný faktury vystavené za telekomunikační služby neplatil, a to fa [číslo] na 322,50 Kč, fa [číslo] na 7 828 Kč, fa [číslo] na 388 Kč, fa [číslo] na 388 Kč, fa [číslo] na 388 Kč, fa [číslo] na 6 988 Kč, fa [číslo] na 7 224 Kč.
4. Zjištěné skutečnosti soud vyhodnotil takto. Ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit (§ 1721 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (§ 1746 odst. 2 občanského zákoníku). Mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena dohoda o poskytování služeb elektronických komunikací, v souvislosti s níž žalobce poskytoval žalovanému plnění netelekomunikační povahy, za něž žalovaný nezaplatil. Žalovaný využil tyto statky a služby, cenu za ně však nezaplatil a nesplnil tak svůj závazek (§ 1721 občanského zákoníku). Dlužné částky byly vyúčtovány s výše uvedenou splatností, od následujícího dne se tak žalovaný ocitl v prodlení s placením žalované částky. Žalobce je tak oprávněn žádat s ohledem na § 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení, které požaduje ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty dané ve výzvě k zaplacení, do zaplacení. Jejich výše pak vychází z nař. vl. č. 351/2012 Sb. Soud tedy žalobě vyhověl, žalobci přiznal požadovanou částku.
5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, žalobce byl ve věci úspěšný,má proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení a to soudního poplatku 941 Kč a paušální náhrady 300 Kč dle vyhl.č. 254/2015 Sb.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.