3 C 75/2023-34 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobou podanou k soudu dne 5.4.2023 domáhal se žalobce proti žalovaným, aby byli uznáni povinnými zaplatit mu 19 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení. K odůvodnění uvedl, že dne 3.8.2021 první žalovaný za přítomnosti druhého žalovaného kopl nohou do vchodových dveří ubytovny [anonymizováno] [obec], na [anonymizována dvě slova] [adresa], poškodil dřevěnou výplň, později se oba žalovaní na místo vrátili, poškozenou výplň zcela vykopli a poškodili elektrický zavírací systém dveří. Za to byli žalovaní uznáni rozhodnutím [stát. instituce] ze dne 30.12.2022 č.j. [spisová značka] vinnými z přestupku proti majetku dle ust. § 8,odst.1, bod4 zákona o některých přestupcích. Ubytovna [anonymizováno] byla smlouvou [číslo] pojištěna u žalobce, který dne 8.9.2021 majitelce škodu za opravu dveří v žalované výši uhradil. Žalovanou částku pak žalobce požaduje po žalovaných, na předžalobní výzvu ale nereagovali. 2. První žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání ve věci se nedostavil, ačkoliv byl soudem včas a řádně předvolán. 3. Druhý žalovaný je dne rozhodnutí Okresního soudu v Trutnově č.j. 13 P 56/2015-202 ze dne 24.5.2016, které nabylo právní moci dne 14.6.2016, omezen ve svéprávnosti v nakládání s majetkem převyšujícím 600 Kč, jeho soudem ustanovený opatrovník město Trutnov uzavřel se žalobcem smír, ve kterém se druhý žalovaný zavázal uhradit polovinu žalobcem uhrazené škody a polovinu nákladů řízení. 4. Smíru uzavřený mezi žalobcem a druhým žalovaným soud dle § 99, odst.1-3 občanského soudního řádu schválil, neboť povaha tohoto řízení umožňuje, aby bylo ukončeno smírem, a smír mezi účastníky neodporuje žádným právním předpisům, ujednání o náhradě nákladů řízení je součástí smíru. 5. Pokud se týká prvního žalovaného, má soud [stát. instituce] ze dne 30.12.2022 č.j. [spisová značka] za prokázáno, že první žalovaný (společně se druhým žalovaným) úmyslně poškodil dveře do nemovitosti [adresa] na [anonymizována dvě slova] v [obec] ke škodě majitelky objektu ubytovny paní [příjmení]. Dále bylo prokázáno, že na základě pojistné smlouvy [číslo] žalobce poškozené uhradil náklady na opravu dveří v žalované výši 19 800 Kč. 6. Prokázané skutečnosti soud po právní stránce hodnotí takto: 7. Dle § 2820 odst. 1-2 občanského zákoníku č.89/2012 Sb. vzniklo-li v souvislosti s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění, pojištěnému nebo osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. To neplatí, vzniklo-li této osobě takové právo vůči tomu, kdo s ní žije ve společné domácnosti nebo je na ni odkázán výživou, ledaže způsobil pojistnou událost úmyslně. Osoba, jejíž právo na pojistitele přešlo, vydá pojistiteli potřebné doklady a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí. Zmaří-li přechod práva na pojistitele, má pojistitel právo snížit plnění z pojištění o částku, kterou by jinak mohl získat. Poskytl-li již pojistitel plnění, má právo na náhradu až do výše této částky. 8. První žalovaný svým zaviněným úmyslným jednáním způsobil poškozené škodu, za kterou odpovídá ve smyslu § 2910 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Za prvního žalovaného uhradil poškozené škodu žalobce na základě pojistné smlouvy a ve smyslu shora uvedeného zákonného ustanovení na něho přešlo právo na vymáhání této škody. Soud proto žalobě v této části vyhověl a uznal prvního žalovaného povinným uhradit polovinu způsobené škody včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ve výši dle nař.vl.č. 351/2013 Sb. 9. Žalobce byl ve věci úspěšný, dle § 142, odst. 1 občanského soudního řádu má proti prvnímu žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, a to jejich polovinu (jednu polovinu se zavázal uhradit druhý žalovaný), když celé náklady činí soudní poplatek 800 Kč, dále právní zastoupení dle vyhl. č.177/1996 Sb. za 3 úkony po 1 900 Kč, 3krát 300 Kč paušál, 21 % DPH, celkem 8 786 Kč.