4 C 117/2022-30 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi původním věřitelem, společností [právnická osoba] a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o úvěru. Žalovaný obdržel finanční prostředky ve výši 16.000 - Kč (čerpány byly postupně během ledna a února 2020). Na svůj dluh uhradil žalovaný 500 - Kč. Důkazy o posuzování úvěruschopnosti žalovaného žalobce nedisponuje. Svůj původní požadavek na zaplacení smluvní pokuty ve výši 7.099 - Kč a kapitalizovaného úroku ve výši 150 - Kč vzal žalobce zpět, setrval na svém požadavku na vrácení částky 15.500 - Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení (jde o nevrácené prostředky, které byly žalovanému poskytnuty). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o úvěru (úvěr čerpán ve dnech 29.1.2020 v částce 4.000 - Kč, dne 3.2.2020 jistina navýšena na 6.000 - Kč, dne 4.2.2020 jistina navýšena na 9.000 - Kč, dne 6.2.2020 jistina navýšena na 16.000 - Kč). 4. Soud považuje uzavřenou smlouvu o úvěru za absolutně neplatnou ve smyslu ust. § 87 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru – nebyla ověřena úvěruschopnost žalovaného. Nárok je tak vypořádáván podle § 2993 občanského zákoníku jako bezdůvodné obohacení žalovaného. Žalovaný je povinen vrátit rozdíl mezi obdrženou a vrácenou částkou, tj. částku 15.500 - Kč. Dále mu vznikla povinnost zaplatit z této částky zákonný úrok z prodlení. Ostatní nároky žalobce důvodné nejsou. V tomto rozsahu vzal žalobce žalobu zpět, řízení proto v této části bylo podle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastaveno (jde o smluvní pokutu a kapitalizovaný úrok). V zbylé části bylo žalobě vyhověno. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2, § 146 odst. 2 věta prvá o.s.ř., žalobce měl větší úspěch ve věci, má proto v poměrné výši právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce měl v řízení úspěch z 68,6 %, z 31,4 % úspěch neměl, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši odpovídající rozdílu procentuálního úspěchu a neúspěchu, tj. z 37,2 % Náklady řízení pak představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 904 - Kč, odměna advokáta za poskytnuté úkony právní služby podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., odměna advokáta 3 x 300 - Kč, 3 x 100 - Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem náklady řízení představují částku 2.356 - Kč, žalobce má právo na jejich náhradu z 37,2 %, tj. na částku 876 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.