12 C 186/2024-48 — Okresní soud v Chrudimi

1. Svou žalobou soudu podanou dne 28.6.2024 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 17 135 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 835 Kč od 20.12.2023 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 2 252 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, kdy nárok na jeho zaplacení žalovaným odvozuje žalobkyně z § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému dne 5.10.2023, doručena byla 20.10.2023. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 14.10.2022 do dne 29.6.2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 259 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, podle § 4 odst. 1 zákona vznikl žalobkyni nárok na příspěvek, jehož výše se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní porušování povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost příspěvku na základě výzvy žalobkyně podle § 4 odst. 6 zákona nastala dne 19.12.2023. Žalovaný neuhradil ničeho ani přes 10.1.2024 zaslanou předžalobní upomínku s výzvou k plnění. Žalovaných 17 135 Kč se skládá ze základu příspěvku 16 835 Kč (259 dní násobených příslušnou zákonnou denní sazbou 65 Kč dle § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb..2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Svým výslovným projevem vůle soudu doručeným dne 2.10.2024 vzala žalobkyně zpět žalobu o žalovaným zaplacené 3 000 Kč dne 28.9.2024, které zaúčtovala na částečnou úhradu jistiny, na náhradu nákladů řízení požadovala 252 Kč. Soud postupoval podle § 96 odst. 1,2 os.ř. a řízení zastavil v rozsahu zpětvzetí (výrok I. tohoto rozsudku). Žalobkyně dále požadovala 14 135 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 16 835 Kč ve výši 15% ročně od 19.12.2023 do 28.9.2024 kapitalizovaný na 1 965 Kč a dále zákonný úrok z prodlení z částky 13 835 Kč od 29.9.2024 do zaplacení.4. Z kupní smlouvy bylo zjištěno, že , jméno FO, prodala žalovanému Ford Mondeo RZ: , SPZ, za 8 000 Kč dne 20.4.2020. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 5.10.2023 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 16 835 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 14.10.2022 do dne 29.6.2023 nebylo vozidlo RZ , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle podacího archu byla výzva zaslána doporučeným dopisem žalovanému dne 5.10.2023. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému z 10.1.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 17 275 Kč do 25.1.2024 bez dokladu o doručování žalovanému, II. upomínka k zaplacení částky 17 471 Kč do 9.2.2024 zaslaná dle dodejky žalovanému doporučeně, výzva z 18.3.2024 k zaplacení 17 731 Kč do 15 dnů od doručení výzvy. Z předžalobní upomínky, podacího archu a detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 14.5.2024 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 18 074 Kč sestávajících z 17 135 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a ze 939 Kč na úroku z prodlení a to nejpozději do 15-ti dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, bylo v období ode dne 14.10.2022 do dne 29.6.2023 evidováno na , jméno FO, , adresa, jako vlastníka, ta je v registru pro období od 8.7.2009 dosud, provozovatelem je , jméno FO, , bydlištěm tamtéž.5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění , Anonymizováno, z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 písm. h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a téže vyhlášky činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku).6. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, bylo v období ode dne 14.10.2022 do dne 29.6.2023, přičemž toto vozidlo nemělo uhrazeno povinné ručení. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalovanou částku uhradil, ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaného nároku, například že by měl vozidlo v daném období pojištěno. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní.7. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle zákona 168/1999 Sb. zejména §§ 1,4, včetně prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. k tomuto zákonu, jak jsou podrobně popsána ustanovení v bodě 4 tohoto odůvodnění rozsudku, a dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně. Žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedeného vozidla nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla, proto žalobkyni vznikl nárok dle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných za 259 dní (ode dne 14.10.2022 do dne 29.6.2023) po 65 Kč, t.j v celkové výši 16 835 Kč a výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván doporučeným dopisem zaslaným 5.10.2023, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, kdy měl případně možnost prokázat,