3 C 56/2024-19 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 117 625,78 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, /, Anonymizováno, , která byla mezi účastníky uzavřena dne 20. 4. 2017 (dále též jen „smlouva“). Uvedla, že dne 15.12.2021 uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, /, Anonymizováno, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 145 000 Kč. Součástí smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Úvěr byl schválen a žalovanému vyplacen na sjednaný účet. Žalovaný se ve smlouvě zavázal splácet poskytnutou částku společně s úrokem 8,5% ročně a poplatky uvedenými ve smlouvě, a to měsíčními splátkami ve výši 3 016 Kč, splatnými vždy k 15. dni kalendářního měsíce počínaje 15.2.2022. Žalovaný nejprve úvěr řádně splácel, když zaplatil celkem 15 splátek úvěru, další splátky již nezaplatil. Žalobkyně proto prohlásila celý zbývající úvěr za okamžitě splatný. Dlužná částka sestává z dlužné jistiny úvěru 114 407,78 Kč, dlužných poplatků 3 218 Kč, smluvního úroku 8,5% ročně, za období do 2.11.2023 kapitalizovaného na částku 823,11 Kč, a též zákonného úroku z prodlení ve výši 15% ročně z dlužné jistiny úvěru, za období do 2.11. 2023 kapitalizovaného na částku 6 008,26 Kč. Žalovaný dosud zbývající dlužnou částku nezaplatil, přestože k tomu byl vyzván naposledy předžalobní výzvou.2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, soud ve věci rozhodl dle § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.3. Smlouvou o úvěru ze dne 15.12.2021 se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 145 000 Kč, a to na bankovní účet žalovaného č. , tel. číslo, /, Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal tento úvěr splácet společně s úrokem 8,5% ročně po dobu 60 měsíců, a to pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 3 016 Kč, splatnými vždy k 15. dni kalendářního měsíce počínaje dnem 15.2.2022. Za zpracování úvěru se žalovaný zavázal zaplatit poplatek a dále též další poplatky dle sazebníku, který byl nedílnou součástí úvěrové smlouvy. RPSN úvěru činilo 9,6%. Podle článku 9. 1. písm. f) úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele, které byly nedílnou součástí úvěrové smlouvy, je banka oprávněna v případě porušení smlouvy nebo jiné závažné skutečnosti požadovat okamžité splacení celé nebo části vyčerpané jistiny úvěru a příslušenství a uplatněných smluvních pokut.4. Z výpisu z účtu žalovaného ze dne 15.12.2021 plyne, že uvedeného dne žalovaný čerpal na svůj bankovní účet úvěr ve výši 145 000 Kč.5. Dopisem ze dne 6.9.2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných splátek úvěru s tím, že pokud dluh nebude uhrazen, splatnost celé pohledávky žalobkyně nastane dnem 25.10.2023.6. Dopisem ze dne 13.11. 2023 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky do 7 dnů od odeslání dané výzvy. Žalovaný byl upozorněn, že v opačném případě bude dluh vymáhán soudně.7. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že dne 15.12.2021 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr 145 000 Kč, a to na bankovní účet č. , tel. číslo, /, Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal tento úvěr splácet celkem 60 měsíčními splátkami ve výši 3 016 Kč, splatnými vždy k 15. dni kalendářního měsíce počínaje dnem 15.2.2022. Za zpracování úvěru se žalovaný zavázal zaplatit poplatek a další poplatky dle sazebníku, který byl nedílnou součástí úvěrové smlouvy. RPSN úvěru činilo 9,6%. Podle článku 9.1. písm. f) úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele, které byly nedílnou součástí úvěrové smlouvy, byla žalobkyně oprávněna v případě porušení smlouvy požadovat okamžité splacení celé nebo části vyčerpané jistiny úvěru. Žalovaný úvěr 145 000 Kč čerpal na sjednaný bankovní účet dne 15.12.2021. Po čase se dostal do prodlení se splácením úvěru. Žalobkyně žalovaného vyzývala opakovaně k zaplacení dlužných splátek, žalovaný však svůj dluh nezaplatil, a proto se ke dni 25. 10. 2023 stal splatným celý zbývající zůstatek úvěru. Tento žalovaný taktéž nezaplatil, přestože byl k zaplacení vyzván naposledy předžalobní výzvou ze dne 13.11. 2023.8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Soud posoudil zjištěné skutečnosti podle výše uvedených zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný uzavřel s žalobkyní předmětnou smlouvu o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut dohodnutý úvěr ve výši 145 000 Kč. Žalovaný nesplnil svou povinnost vyplývající z úvěrové smlouvy a neplatil řádně a včas splátky úvěru, když se dostal do prodlení se splátkami. Žalobkyně proto využila svého práva vyplývajícího z úvěrové smlouvy ke dni 25. 10. 2023 prohlásila celý úvěr za okamžitě splatný. Nesplacená částka činí žalovanou částku Kč s příslušenstvím. Žalovaný dosud dlužnou částku neuhradil, přestože byl upozorněn, že v opačném případě bude dluh vymáhán soudně. Soud proto žalobě vyhověl co do jistiny pohledávky, tak co do jejího příslušenství spočívajícího v nezaplacených úrocích a zákonných úrocích z prodlení, podrobně specifikovaných ve výroku I. tohoto rozsudku.11. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 4 706 Kč, odměně právního zástupce podle vyhl. č. 177/1996 Sb., kdy jeden úkon právní služby činí 5 820 Kč, tj. za 3 úkony (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní výzva, 3. sepis žaloby), 3 x paušál hotových výloh po 300 Kč 21 % DPH, tj. celkem 26 921,60 Kč.