4 C 146/2024-16 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodával do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Fakturou ze dne 9.1.2023 VS , var. symbol, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 11.269,50 Kč splatnou dne 30.1.2023, jednalo se o vyúčtování ceny energie a služeb – fakturační období od 11.1.2022 do 5.1.2023. Dále fakturou ze dne 3.5.2023 VS , var. symbol, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 21.616,85 Kč splatnou dne 23.5.2023 ceny energie a souvisejících služeb – fakturační období od 6.1.2023 do 26.4.2023. Konečně žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 7.200,-- Kč fakturou ze dne 27.4.2023 VS , tel. číslo, splatnou dne 9.5.2023 – jde o smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců od data 9.10.2020 s automatickou prolongací, žalovaný neplnil své povinnosti, žalobce proto ukončil dodávku plynu dne 26.4.2023, následně pak dopisem ze dne 3.5.2023 odstoupil od smlouvy. Smluvní pokuta je požadována za každý měsíc od 26.4.2023 do 10.10.2024, tj. za 18 měsíců po 400,-- Kč.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalovaného, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.3. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, pro případ, že dojde k přerušení dodávky elektřiny podle energetického zákona z důvodu porušení platebních povinností na straně žalovaného, je žalobce oprávněn požadovat 400,-- Kč za každý měsíc trvání smlouvy.4. Na základě smlouvy o dodávce plynu a dodávce elektřiny byla žalovanému vyúčtovány částky specifikované v bodě 1 odůvodnění.5. Mezi žalobcem a žalovaným tak byla uzavřena smlouva o dodávce plynu, tedy svojí podstatou kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Ze smluv vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli plyn, odběrateli vzniká závazek za odebraný plyn zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaný svoje povinnosti nesplnil, zůstal dlužen za spotřebovaný plyn, Zároveň došlo k ukončení dodávky plynu pro porušení platebních povinností žalovaného, žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu 400,-- Kč za každý měsíc, po kterou měla smlouva trvat. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti jednotlivých faktur.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.604,,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 500,-- Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100,-- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 378,-- Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 3.782,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.