4 C 198/2024-18 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena dne 7.5.2021 smlouva o zápůjčce finančních prostředků, na jejím základě žalobce zapůjčil žalovanému částku 30.000,-- Kč, se splatností do 31.5.2021. V termínu splatnosti žalovaný zápůjčku nesplatil, zaplatil pouze částku 15.000,-- Kč. Od 1.6.2021 je tak žalovaný v prodlení se zaplacením částky 15.000,-- Kč. Žalobce se domáhá zaplacení nesplacené části zápůjčky a zákonného úroku z prodlení.2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalované, byl proto zrušen. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.4. Mezi účastníky, žalobcem jako zapůjčitelem, žalovaným jako vydlužitelem, byla uzavřena smlouva o zápůjčce, takto žalobce poskytl žalovanému částku 30.000,-- Kč, žalovaný se zavázal částku vrátit nejpozději do 31.5.2021. Podpisem smlouvy žalovaný zároveň stvrdil, že převzal uvedenou částku v hotovosti (smlouva o zápůjčce ze dne 7.5.2021). Žalobce žalovaného vyzval k vrácení půjčené částky s tím, že v opačném případě bude podána žaloba k soudu. Vrácena však byla pouze částka 15.000,-- Kč.5. Mezi žalobcem jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem byla uzavřena smlouva o zápůjčce podle § 2390 a násl. občanského zákoníku. Touto smlouvou přenechává zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného durhu. V daném případě byly předmětem zápůjčky peníze, částka 30.000,-- Kč, žalovaný peníze obdržel, což podpisem smlouvy potvrdil. Za daného stavu bylo na žalovaném, aby tvrdil a dokazoval, že jeho dluh ze zápůjčky zanikl. Žalovaný však zůstal zcela pasivní. Soud tak žalobu považuje za důvodnou, žalovaný je povinen vrátit žalobci poskytnutou zápůjčku, resp. její nesplacenou část, a kromě toho zaplatit i úrok z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, vl. nař. 351/2013 Sb.).6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci, má proto právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800,-- Kč, odměna advokáta za úkony právní služby podle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. 177/1996 Sb., za jeden úkon náleží 1.700,-- Kč, poskytnuty byly tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, celkem odměna 5.100,- Kč, 3 x 300,-- Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH v částce 1.260,-- Kč, celkem náklady řízení činí 8.060,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.7. Lhůta k zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.