4 C 43/2024-15 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení žalované částky. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Dodaná elektřina byla vyúčtována fakturami splatnými dne 30.1.2023, na částku 29.696,10 Kč, resp. dne 28.3.2023 na částku 18.233,76 Kč. Za zaslání upomínky si žalobce účtuje částku 240,-- Kč. Přes výzvu žalovaná dlužnou částku neuhradila. Vedle dlužných částek požaduje žalobce též úroky z prodlení v zákonné výši.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalované, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.4. Žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených dodávkách služeb – dodávka elektřiny do odběrného místa , adresa, . Spotřebu elektřiny vyúčtoval fakturami – za období od 16.2.2022 do 9.1.2023 částka 29.696,10 Kč, splatnost nastala dne 30.1.2023; za období od 10.1.2023 do 9.3.2023 částka 18.233,76 Kč, splatnost nastala dne 28.3.2023.5. Mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, tedy svojí podstatou kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Ze smlouvy vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli elektřinu, odběrateli vzniká závazek za odebranou elektřinu zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaná jako odběratel odebrala elektřinu, nezaplatila za ni fakturovanou částku. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti faktury.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.918,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 500,-- Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100,-- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 378,-- Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 4.096,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.