4 C 50/2024-18 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla dne 25.4.2022 uzavřena pojistná smlouva. Předmětem pojištění byl pojistný produkt ACP IV, pojištěno bylo vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , r.z. , Anonymizováno, , Anonymizováno, Pojistná smlouva zanikla ke dni 28.10.2022 pro neplacení pojistného. Za dlužné období od 25.7.2022 do 28.10.2022 požaduje žalobce částku 19.124,-- Kč. Dne 25.4.2024 uzavřel žalobce s žalovaným pojistnou smlouvu, předmětem bylo autopojištění Combi plus IV, pojištěno bylo vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , r.z. , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Pojistná smlouva zanikla ke dni 28.10.2022 pro neplacení pojistného. Za dlužné období od 25.7.2022 do 28.10.2022 požaduje žalobce částku 16.910,-- Kč.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovaného. Podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. byl vydaný elektronický platební rozkaz zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.3. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti. Mezi účastníky byly uzavřeny dvě pojistné smlouvy – autopojištění combi plus IV, pojištěna byla vozidla uvedená pod bodem 1 odůvodnění.4. Mezi účastníky byly uzavřeny dvě pojistné smlouvy podle občanského zákoníku. Z ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku vyplývá, že za dobu trvání pojištění má pojistitel právo na pojistné. Žalovaný toto pojistné nezaplatil (jde o období od 25.7.2022 do 28.10.2022). Žaloba proto byla podána důvodně. Žalobce má rovněž nárok na úroky z prodlení z dlužného pojistného, nárok na ně vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku, výše je stanovena nař. vl. č. 351/2013 Sb. S ohledem na důvodnost žaloby jí soud v plném rozsahu vyhověl.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.442,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 500,-- Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), dále režijní paušál ve výši 3 x 100,-- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 378,-- Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 3.620,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.