4 C 59/2024-20 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaná je provozovatelem vozidla r.z. , Anonymizováno, , Anonymizováno, s objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, v době od 22.7.2022 do 25.9.2022 a v době od 26.9.2022 do 14.12.2022 neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále uvedla, že žalovaná je provozovatelem vozidla r.z. , Anonymizováno, , Anonymizováno, s objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, v době od 14.7.2022 do 27.10.2022 a v době od 28.10.2022 do 27.1.2023 neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušila povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalované částku 4.290,-- Kč (denní sazba 65,-- Kč x 66 dní), resp. částku 5.200,-- Kč (denní sazba 65,-- Kč x 80 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 2 x 300,-- Kč. Dále žalobce požaduje po žalované částku 6.890,-- Kč (denní sazba 65,-- Kč x 106 dní), resp. částku 5.980,-- Kč (denní sazba 65,-- Kč x 92 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 2 x 300,-- Kč. Z příspěvku požaduje žalobce též úrok z prodlení.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalované se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání.3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení příspěvku dle bodu 1 odůvodnění.4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.5. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.6. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1.850 cm3 do 2.500 cm3 65,-- Kč.7. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.8. V daném případě žalovaná provozovala vozidla se zdvihovým objemem válců od 1.850 cm3 do 2.500 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu uvedenou v bodě 1 odůvodnění, vznikla jí tak povinnost zaplatit příspěvek v žalované výši včetně nákladů na jeho uplatnění.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 943,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300,-- Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100,-- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 252,-- Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.395,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.10. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.