3 C 203/2025-12 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobou podanou k soudu dne 20.6.2025 domáhal se žalobce proti žalovanému zaplacení v bodě I. výroku tohoto rozsudku uvedených částek s tím, že mezi účastníky byla dne 16.4.2023 uzavřena rámcová smlouva o obstarání přepravní služby, na základě které žalobce v období od 3.6.2024 do 26.6.2024 objednal zprostředkování přepravních služeb celkem 25 zásilek dle faktury č. , IBAN, ze dne 8.7.2024 na 8 241 Kč, a dále doplatky za nepovolený rozměr, nadváhu, změnu služby, celkem 25 953 Kč. Žalovaný uhradil pouze 8 241 Kč. Žalobce se domáhá doplacení 25 953 Kč se smluvními úroky z prodlení.2. Ve věci byl dne 17.7.2025 vydán elektronický platební rozkaz, který byl žalovanému doručen téhož dne.3. V zákonné lhůtě podal žalovaný dne 25.7.2025 odpor proti platebnímu rozkazu s tím, že vyjádření bude soudu zasláno do 31.8.2025, k čemuž nedošlo.4. Současně s elektronickým platebním rozkazem bylo rozhodnuto, že žalovaný, který podal odpor, je povinen se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu písemně v listinné nebo v elektronické podobě vyjádřit ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s elektronickým platebním rozkazem. Ve vyjádření je žalovaný povinen uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popřípadě zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu. Uzná-li nárok, rozhodne soud na tomto základě o věci samé (o její části nebo o jejím základu) rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 1 o. s. ř.). Jestliže žalovaný nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, je povinen ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, a označit důkazy k prokázání svých tvrzení. K vyjádření musí připojit listiny, na něž se ve svém vyjádření odvolává. Pokud vyjádření není podáno v elektronické podobě (např. prostřednictvím datové schránky nebo aplikace ePodatelny), je třeba jej předložit soudu v počtu 2 vyhotovení. Nemůže-li žalovaný podat ve stanovené lhůtě vyjádření ve věci samé, je povinen před uplynutím stanovené lhůty sdělit soudu, jaký vážný důvod mu v tom brání. Na výzvu soudu je povinen tvrzený vážný důvod prokázat. Podá-li žalovaný proti elektronickému platebnímu rozkazu včas odpor, a jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. Soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o. s. ř.).5. Dle § 114 b občanského soudního řádu (1) Vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.(2) K podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu.(3) Usnesení podle odstavce 1 nelze vydat nebo doručit po přípravném jednání podle § 114c nebo po prvním jednání ve věci.(4) Usnesení podle odstavce 1 musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Usnesení nesmí být žalovanému doručeno dříve než žaloba.(5) Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby.6. Rozhodnutí dle § 114b občanského soudního řádu bylo žalovanému doručeno společně s elektronickým platebním rozkazem dne 17.7.2025, lhůta pro podání odporu skončila dne 1.8.2025, 30ti denní lhůta po uplynutí lhůty k podání odporu uplynula dne 31.8.2025, aniž by se žalovaný vyjádřil ve smyslu usnesení. O následcích byl žalovaný poučen.7. Soud proto rozhodl rozsudkem pro uznání dle § 153a, odst.3 občanského soudního řádu a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Právní vztah mezi účastníky se řídí ust. § 2555 a násl občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb.8. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, dle § 142, odst.1 občanského soudního řádu má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku 1 039 Kč a právního zastoupení dle vyhl.č.177/1996 Sb. za 3 úkony po 2 140 Kč, 3krát 450 Kč paušál, 21% DPH, celkem 10 440,70 Kč