4 C 184/2025-16 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodával žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Dodaný plyn byl vyúčtován fakturami splatnými dne 6.2.2024 na částku 37.264,20 za období od 20.1.2023 do 17.1.2024 a dne 2.4.2024 na částku 9.835,85 Kč za období od 18.1.2024 do 6.2.2024. Dále žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejím základě dodával žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. Dodaná elektřina byla vyúčtována fakturou se splatností 27.12.2023 na částku 31.708,32 Kč za období od 5.1.2023 do 24.11.2023, na tuto fakturu žalovaný dne 14.12.2023 uhradil 3.000,-- Kč a fakturou se splatností 20.3.2024 na částku 18.331,56 Kč za období od 25.11.2023 do 24.2.2024. Dále žalobce požaduje částku 240,-- Kč za odeslanou upomínku.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalovaného, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.4. Žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny – dodávka plynu i elektřiny do odběrného místa , adresa, . Dodávky byly vyúčtovány fakturami – viz bod 1 odůvodnění.5. Mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva o dodávce plynu, resp. elektřiny, tedy svojí podstatou kupní smlouvy podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Ze smluv vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli plyn, resp. elektřinu, odběrateli vzniká závazek za odebraný plyn či elektřinu zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaný jako odběratel odebral plyn a elektřinu, nezaplatil za ně fakturovanou částku. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti faktury.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 3.776,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu za tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, tedy za jeden úkon odměna 4.900,-- Kč, za předžalobní výzvu odměna v poloviční výši (§ 11 odst. 2 písm. h), celkem odměna 12.250,-- Kč, 3 x režijní paušál po 450,-- Kč, navýšení o 21 % DPH v částce 2.856,-- Kč, celkem náklady činí 20.232,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.