4 C 233/2025-51 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovanou pohledávku žalovaný uznal písemně dne 19.2.2025, součástí byla i dohoda o splátkách, 1 splátka měla být uhrazena do 31.3.2025, žalovaný splátku neuhradil, podle čl. III odst. 6 dohody se tak celý dluh stal splatným.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovaný proti němu podal odpor, v něm namítl, že byla zaplacena platba 328,04 EUR.3. Žalobce v reakci na to sdělil, že tato platba nebyla připsána na účet žalobce, neboť účet, na který byla ona částka poukázána, již byl žalobcem zrušen.4. Následně pak žalobce vzal částečně žalobu zpět, a to co do částky 803,05 EUR s tím, že tuto částku dne 12.9.2025 žalovaný uhradil. Ve zbylé části na žalobě setrval.5. K nařízenému jednání se žádný z účastníků nedostavil, oba svou neúčast omluvili.Zjištěné skutečnosti6. Žalovaný uznal vůči žalobci svůj dluh z titulu neuhrazené kupní ceny za dodanou elektrickou energii za měsíce květen až prosinec 2024. Tato elektřina byla žalovanému prodána na základě smlouvy o výkupu elektřiny ze dne 22.12.2023. K uhrazení kupní ceny byl žalovaný vyzván příslušnými fakturami. Faktury jsou po splatnosti, nebyly uhrazeny. Celková dlužná částka činí 24.010,09 EUR. Žalovaný tuto částku uznal za svůj dluh. Současně bylo ujednáno, že dluh žalovaný splatí formou 8 splátek v termínech dohodnutých ve splátkovém kalendáři. Byla rovněž sjednána ztráta výhody splátek (uznání dluhu a dohoda o jeho plnění ve splátkách ze dne 25.2.2025). Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o výkupu elektřiny na rok 2014. Žalobce vystavoval na dodávku elektřiny faktury. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu.7. Bylo prokázáno, že platba žalovaného ve výši 328,04 EUR poukázaná na účet číslo , č. účtu, dne 8.8.2025 byla na tento účet poukázána v době, kdy žalobci již tento účet nepatřil, neboť jej s účinností od 28.7.2025 zrušil (dohoda o ukončení smluvního vztahu ze dne 28.7.2025 uzavřená mezi žalobcem a ČSOB, a.s.).Posouzení věci8. Nárok žalobce je důvodný. V části, v níž byla žaloba vzata zpět, bylo řízení podle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastaveno. Ve zbylé části bylo žalobě vyhověno. Žalovaný dluh písemně uznal co do důvodu a výše, podle § 2053 občanského zákoníku tak nastala vyvratitelná domněnka existence dluhu v době jeho uznání. Sjednaný splátkový režim pak žalovaný nedodržel. Uznaná pohledávka se tak stala splatná jako celek. Žalobce má rovněž právo na úrok z prodlení v zákonné výši § 1970 občanského zákoníku, nař. vl. 351/2013 Sb.).9. Částečná platba ve výši 328,04 EUR nebyla uhrazena na účet žalobce, nejedná se tedy o částečné uhrazení dluhu.10. Jen pro úplnost soud dodává, že skutečnost, že na žalovaného byl podán návrh na prohlášení konkurzu, nemá pro běh nalézacího civilního řízení význam. Ke dni vyhlášení rozsudku nebylo rozhodnuto o úpadku žalovaného, insolvenční řízení bylo zahájeno až po podání žaloby, nedošlo tudíž k přerušení řízení podle insolvenčního zákona.11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. – žalobce měl úspěch ve věci, resp. řízení bylo zastaveno pro chování žalovaného – zaplacení dlužné jistiny po podání žaloby, žaloba samotná byla podána důvodně. Žalobce tak má právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Ty představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 23.918,-- Kč, odměna advokáta za úkony právní služby – příprava a převzetí věci, částečné zpětvzetí žaloby spojené s dalším vyjádřením ve věci samé – tedy za dva úkony právní služby, za jednotlivé úkony náleží s ohledem na vývoj kurzu české koruny k euru podle § 8 odst. 1, § 7 bod 6 vyhl. č. 177/1996 Sb. odměna v proměnlivé výši v závislosti na tarifní hodnotě v den poskytnutí právní služby – příprava a převzetí věci spojená s vyjádřením ve věci ze dne 1.9.2025, kurz 1 EUR za 24,44 Kč, tarifní hodnota 586.807,-- Kč, odměna 10.660,-- Kč, vyjádření ve věci spojené s částečným zpětvzetím ze dne 16.9.2025, kurz 1 EUR za 24,325 Kč, tarifní hodnota 584.045,-- Kč, odměna 10.660,-- Kč, celkem odměna činí 21.320,-- Kč, 2 x 450,-- Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH v částce 4.666,20 Kč, celkem náklady řízení činí 50.804,20 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.12. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.