CS · EN DE FR brzy

4 C 261/2025-20 — Okresní soud v Chrudimi

ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2025:4.C.261.2025.1
Datum: 2025-12-15
Předmět: o 11 795 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2
["dodávky energie""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 11 795 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené s žalovanou dodával do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. Žalobce vyúčtoval elektřinu fakturou č. , hodnota, splatnou dne 22.3.2023 na částku 6.500,-- Kč a dále fakturou č. , hodnota, splatnou dne 18.5.2023 na částku 44.802,-- Kč. Žalovaná dlužnou částku nehradila, hradil pouze částečně, zaplacení dlužné částky se žalobce domáhá žalobou, a to včetně zákonného úroku z prodlení.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalované, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.3. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, . Žalobce za dodávku elektřiny do příslušného odběrného místa vystavil faktury – viz bod 1 odůvodnění.4. Žalobce tak uzavřel s žalovanou smlouvu na dodávku elektřiny, svojí podstatou kupní smlouvu dle § 2079 občanského zákoníku. Povinností žalované bylo za odebranou elektřinu zaplatit kupní cenu. Tuto povinnost žalovaná nesplnila, hradila pouze částečně. Žaloba je tak důvodná, soud jí proto vyhověl. Nárok na úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby má žalobce nárok na částku 3 x 400,-- Kč, b3 x 100,-- Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH v částce 315,-- Kč, celkem tak náklady řízení činí 2.615,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 173 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.