ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2026:4.C.304.2025.1 Datum: 2026-04-09 Předmět: o 20 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["náklady řízení""bezdůvodné obohacení""lhůty""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 20 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že společnost , Anonymizováno, , právnická osoba, . (dříve , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . nebo , právnická osoba, ) - původní věřitel žalovaného postoupila pohledávku za žalovaným nejprve na společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, ., ta ji potom postoupila na žalobce. Původní věřitel jednal s žalovaným o uzavření smlouvy o úvěru, její uzavření není žalobce schopen doložit. Domáhá se proto nároku na vydání bezdůvodného obohacení, neboť původní věřitel poskytl žalovanému částku celkem 20.000,-- Kč. Žalovaný nic nevrátil.2. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl soud bez nařízení jednání. Soud tak vycházel z obsahu spisu a z listin v něm založených, které soudu předkládal žalobce. Z potvrzení o provedených plateb vyplynulo, že žalovaný obdržel od právního předchůdce žalobce částku 16.900,-- Kč.3. Soud má za to, že žalobce prokázal, že jeho právní předchůdce žalovanému poskytl částku 16.900,-- Kč. Nárok žalobce soud kvalifikuje jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení podle § 2991 a násl. občanského zákoníku. Soud proto žalobě co do částky 16.900,-- Kč vyhověl. Žalobce má vedle nároku na vrácení poskytnuté částky též nárok na úroky z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nař. vl. 351/2013 Sb.). Ve zbylé části byla žaloba zamítnuta, neboť žalobce neprokázal, že by poskytl žalovanému dalších 3.100,-- Kč, jak uvedl v žalobě.4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř., žalobce měl úspěch ve věci z 84,5 %, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši rozdílu mezi procentuálním úspěchem a neúspěchem, tj. z 69 %. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek 800,-- Kč, odměna advokáta za právní služby – při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu za tři úkony právní služby (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby) – 3 x 400,-- Kč, na režijní paušál ve výši 3 x 100,-- Kč, navýšení o 21 % DPH v částce 315,-- Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.615,-- Kč. Žalobce má nárok na 69 % z této částky, tj. na 1.804,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.5. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.