30 C 375/2018-45 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku v celkové výši 39 221,07 Kč s příslušenstvím a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že dne 6. 10. 2015 uzavřela s žalovaným Smlouvu o sdružených dodávkách plynu, na základě které dodávala žalovanému zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný na daném místě plyn odebíral. Fakturou [variabilní symbol], splatnou 16. 3. 2017, vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu plynu odebraného v období od 1. 4. 2016 do 21. 2. 2017 ve výši 37 121,07 Kč, na kterou nebyla provedena žádná úhrada. Za neuhrazení této faktury vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu se smluvními ujednáními smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 5. 4. 2017. Součástí žalované částky je dále smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 000 Kč. Smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována v rámci vyúčtování smluvního poplatku ze dne 22. 2. 2017, a to za měsíce únor 2017 až září 2018. Žalobkyně požaduje pouze smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. K jednání nařízenému na 12. 10. 2020 se osobně dostavil právní zástupce žalobkyně, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného. 4. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti byly zjištěny následující skutečnosti: 5. Ze Smlouvy o sdružených dodávkách plynu soud zjistil, že ji mezi sebou uzavřeli žalobkyně (dříve pod názvem [právnická osoba], a žalovaný dne 6. 10. 2015 a žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal za odebraný plyn zaplatit dohodnutou cenu. Požadovaný termín zahájení dodávky, a tím i účinnosti smlouvy, byl stanoven na 1. 4. 2016 Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců ode dne její účinnosti. Ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ si strany dále sjednaly mimo jiné pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy a/nebo dodávky od obchodníka, smluvní poplatek zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. Případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Dále si ve stejném odstavci strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení zákazníka s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. 6. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu a souvisejících služeb [číslo] ze dne 24. 2. 2017 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu za období od 1. 4. 2016 do 21. 2. 2017 částkou 40 749,07 Kč, po odečtení přijatých záloh ve výši 3 628 Kč činil nedoplatek za odebraný plyn částku 37 121,07 Kč, splatný 16. 3. 2017. 7. Dopisem ze dne 24. 2. 2017 žalobkyně oznámila žalovanému ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Vyúčtováním sml. pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [číslo] ze dne 5. 4. 2017 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za prodlení s úhradou shora uvedené faktury, splatnou 15. 4. 2017. 8. Z komunikace mezi obchodníky a OTE soud zjistil, že zákazník (žalovaný) podal dne 8. 2. 2017 žádost o změnu dodavatele plynu, aniž by současně podal výpověď smlouvy s žalobkyní. Dne 15. 2. 2017 podala žalobkyně odpor proti procesu změny dodavatele a stejného dne žalovaný změnu dodavatele odsouhlasil. K 21. 2. 2017 byla ukončena dodávka od žalobkyně. 9. Vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] ze dne 22. 2. 2017 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 000 Kč, splatnou 6. 3. 2017. 10. Předžalobní upomínkou ze dne 28. 4. 2017 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě shora vyúčtovaných částek před podáním žaloby. 11. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: 12. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 6. 10. 2015 smlouvu, na základě které dodávala žalovanému zemní plyn do shora uvedeného odběrného místa a žalovaný se zavázal zaplatit za odebraný plyn dohodnutou cenu. V rámci uzavřené smlouvy byly sjednány shora uvedené smluvní pokuty. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] ze dne 24. 2. 2017 cenu odebraného plynu za období od 1. 4. 2016 do 21. 2. 2017 ve výši 37 121,07 Kč, s datem splatnosti 16. 3. 2017. Na uvedenou fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Z důvodu prodlení se zaplacením uvedené faktury přesahující 10 dní vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu 100 Kč. Žalovaný požádal dne 8. 2. 2017 o změnu dodavatele plynu, čímž dle žalobkyně porušil podmínky smlouvy a žalobkyně tak vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 000 Kč. Na žádnou z takto vyúčtovaných částek žalovaný ničeho neuhradil, a to ani po zaslané předžalobní výzvě. 13. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Vzhledem k tomu, že energie jsou občanskoprávní teorií za věci v právním smyslu považovány a v praxi jsou předmětem obchodu, soud aplikoval na shora zjištěný skutkový stav též následující právní normy: 14. Dle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 15. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 2049 o.z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. 16. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 17. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu (§ 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.), která je ve skutečnosti smlouvou kupní, podléhající mimo jiné speciální úpravě energetického zákona. Žalovaný neplnil řádně své povinnosti z uzavřené smlouvy, když žalobkyni neuhradil cenu odebraného plynu ve výši 37 121,07 Kč vyúčtovanou shora uvedenou fakturou [číslo] splatnou 16. 3. 2017. Za prodlení s úhradou faktury přesahující 10 dní vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalovaný rovněž neuhradil. Dne 8. 2. 2017 požádal žalovaný o změnu dodavatele plynu, aniž by současně podal žalobkyni výpověď sjednané smlouvy, čímž projevil vůli směřující k předčasnému ukončení smlouvy a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu. K ukončení dodávky plynu došlo dne 21. 2. 2017. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty každý měsíc od února 2017 do března 2018, avšak vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu pouze ve výši 2 000 Kč. Soud tak shledal žalobu důvodnou a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 39 221,07 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky účtované za dodávky plynu, který žalobkyně požadovala ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury. Žalobkyně tak požaduje úrok z prodlení od data, kdy žalovaný již byl v prodlení a výše žalobkyní požadovaného úroku z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 18. Podle § 151 o. s. ř. rozhod