31 C 38/2020-40 — Okresní soud v Chomutově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 915 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného za životní pojištění dle smlouvy [číslo] ze dne 31. 12. 2015, které s žalovaným uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] a, to za období od 10. 6. 2019 do 18. 11. 2019, a to včetně poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 19. 8. 2020. Vzhledem k tomu, že se nikdo z řádně předvolaných účastníků k nařízenému jednání nedostavil (žalobkyně a její právní zástupce se omluvili), projednal soud v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), věc v jejich nepřítomnosti, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, na jejichž základě učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi právní předchůdkyní žalobkyně, která zanikla fúzí sloučením s žalobkyní dne [datum], a žalovaným byla dne 31. 12. 2015 uzavřena pojistná smlouva [číslo] s měsíčním pojistným 501 Kč. Žalovaný za období od 10. 6. 2019 do 18. 11. 2019 neuhradil pojistné ve výši 3 565 Kč. Žalovaný dluh na pojistném nezaplatil, a proto došlo k zániku pojištění ke dni 18. 11. 2019. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč, nicméně z předložených důkazů nevyplývá, na základě čeho tento poplatek právě v této výši uplatnila. Svou absencí při ústním jednání se žalobkyně vzdala možnosti být soudem poučena ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. k případnému doplnění důkazních návrhů. 4. Soud právně posoudil zjištěný skutkový stav a dospěl k závěru, že je žaloba důvodná jen částečně. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne 31. 12. 2015 uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o. z.). Pojistné bylo sjednáno ve výši 501 Kč měsíčně, přičemž žalovaný nezaplatil ve výše uvedeném období pojistné v celkové výši 3 565 Kč, v důsledku čehož pojistná smlouva dle § 2804 o. z. ke dni 18. 11. 2019 zanikla. Žalobkyně má přitom dle § 2782 odst. 1 o. z. právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a tedy ani netvrdil, že by žalované pojistné žalobkyni byť z části uhradil, případně, že by nárok žalobkyně na zaplacení pojistného (např. z důvodu dřívějšího zániku pojištění) neměl opodstatnění. Počínaje dnem, od kterého žalobkyně uplatnila nárok na zákonné úroky z prodlení z dlužného pojistného, bylo dlužné pojistné splatné a žalobkyni tak vzniklo z důvodu prodlení žalovaného i právo na zákonné úroky z prodlení (§ 1970 o. z.). Soud proto žalobě vyhověl v části požadující zaplacení dlužného pojistného ve výši 3 565 Kč a zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného za období požadované žalobkyní dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. Ve zbývající části, tj. ohledně neprokázaného nároku na zaplacení poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč, soud žalobu ve výroku II. rozsudku zamítl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 221 Kč (po zaokrouhlení), přičemž tato částka představuje (po zaokrouhlení) 82 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu žalobkyně v řízení v rozsahu 91 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 9 %). Celkové náklady žalobkyně ve výši 1 489 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 915 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhrady za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. Pro úplnost soud uvádí, že se v dané věci jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč.