1 C 168/2020-27 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 1 965 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nárok vznikl titulu neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění ke dni 30. 4. 2019, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná neuhradila žalobkyni pojistné za období od 30. 4. 2019 do 16. 8. 2019, a to ani přes zaslanou upomínku. Součástí nároku je rovněž smluvní poplatek za zaslání upomínky ve výši 600 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně již v podaném návrhu souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 30. 4. 2019 smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo sjednání pojistného produktu Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU, a to pro vozidlo [značka automobilu], [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Pojistná částka byla stanovena na 4 626 Kč ročně s roční splatností. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 30. 4. 2019. Žalovaná dále podpisem smlouvy potvrdila, že se před uzavřením smlouvy seznámila s pojistnými podmínkami uvedenými v oddílu J. a bere na vědomí, že tvoří nedílnou součást pojistné smlouvy. Dopisem ze dne 24. 6. 2019 žalobkyně žalovanou vyzvala, aby doplatila dlužné pojistné a náklady spojené s upomínáním ve výši 300 Kč nejpozději do 15. 8. 2019 s upozorněním, že nebude-li pojistné ve stanovené lhůtě uhrazeno, smlouva uplynutím této lhůty zanikne. Dopisem ze dne 5. 9. 2019 žalobkyně informovala žalovanou o zániku pojistné smlouvy uplynutím dne 15. 8. 2019. Dne 24. 9. 2019 zaslala žalobkyně žalované upomínku k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 365 Kč a nákladů upomínání ve výši 600 Kč. Dle platební bilance vznikl žalované za období od 30. 4. 2019 do 16. 8. 2109 dluh na pojistném ve výši 1 365 Kč a žalobkyně dále vyúčtovala žalované dne 17. 8. 2019 a dne 23. 9. 2019 poplatky za upomínání vždy ve výši 300 Kč, celkem 600 Kč. Dle čl. 8 bod 11 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále„ VPP“) pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním tohoto pojistného. Ze Sazebníku nákladů na vymáhání dlužného pojistného u produktů neživotního pojištění soud zjistil, že sazba poplatku za zaslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného činí 300 Kč a za zaslání pokusu o smír po zániku pojištění činí částku 300 Kč. Dne 19. 12. 2019 zaslala právní zástupkyně žalobkyně žalované předžalobní výzvu k úhradě dluhu. 5. Podle § 3 odst. 1 věty prvé zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů ve znění účinném ke dni uzavření Smlouvy (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. 6. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2783 odst. 2 o. z. jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo. 7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 o. z., jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná neplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila ani první splátku pojistného, čímž jí vznikl dluh na pojistném za období od 30. 4. 2019 do 16. 8. 2019 ve výši 1 365 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného, k čemuž jí byla stanovena lhůta ne kratší než 1 měsíc a zároveň byla upozorněna, že v případě nezaplacení dojde k zániku pojištění, podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tak v důsledku nezaplacení pojistného došlo dne 16. 8. 2019 k zániku pojištění. Žalobkyně má dle ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo, žalobkyně však požadovala pojistné toliko do dne zániku pojištění, soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši 1 365 Kč, a to včetně zákonného úroku z prodlení z této částky. Pokud žalobkyně požadovala kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 17. 8. 2019 do 21. 5. 2020, soud jí rovněž vyhověl, když žalovaná byla dvakrát upomínána v souladu s pojistnými podmínkami a sazebníky poplatků za zaslané upomínky. I v případě dvou vyúčtovaných poplatků po 300 Kč se ocitla žalovaná v prodlení se zaplacením a požadavek na úročení těchto dluhů je důvodný. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení za období, kdy žalovaná již byla v prodlení a výše zákonného úroku z prodlení je určena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, přičemž tato částka představuje náklady sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 965 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.