11 C 226/2020-26 — Okresní soud v Chomutově

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 06.04.2020 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 446,53 Kč s příslušenstvím v žalobě blíže specifikovaným s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 14. 10. 2016 uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací s původním věřitelem [právnická osoba], IČ“ [číslo]. Žalovaný si v období od 14. 10. 2016 do 20. 7. 2017 objednal prostřednictvím komunikační sítě žalobkyně služby třetích osob, za což vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 446,53 Kč splatnou 20. 7. 2017, jedná se o částky za pronájem koncových 465 LGzařízení STB*STBKAON KCF, modem COMPAL CH, LG, které žalovaný převzaloproti podpisu 7.4.2017. Žalovaný koncová zařízení nevrátil původnímu žalobci a byla mu proto v souladu se smlouvou vyúčtována smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč dle článku 4.4 Všeobecných obchodních podmínek. Žalovaný ani přes zaslanou upomínku svůj dluh do dne podání žaloby nesplnil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.