16 C 48/2021-20 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 1.914 Kč. Svůj nárok opíral o skutečnost, že žalobce uzavřel s žalovanou dne 14.3.2018 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvených podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaná s žalobcem uzavřela dne 14.3.2018 kupní smlouvu [číslo] na zařízení [anonymizována tři slova] [rok] [příjmení], kupní cena 1.976,99 Kč, cena uhrazená při převzetí zařízení 56,99 Kč, sjednané splátky 18 měsíčních splátek po 80 Kč (objednávková faktura: [číslo]). Strany si dohodly, že žalovaná uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb. Ocitne-li se žalovaná v prodlení s úhradou některé splátky kupní ceny zařízení delším než 30 dnů, je žalobce oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny zesplatnit. Žalobce vystavoval vyúčtování po skončení každého zúčtovacího období. Žalovaná řádně neplnila povinnosti ze smlouvy, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování za období od 10.4.2018 – 9.5.2018 splatné 28.5.2018 ve výši 79,04 Kč, za období od 10.5.2018 – 9.6.2018 splatné 28.6.2019 ve výši 79,04 Kč, za období od 10.6.2018 – 9.7.2018 splatné 28.7.2018 ve výši 79 Kč, za období od 10.7.2018 – 9.8.2018 splatné 28.8.2018 ve výši 79 Kč, za období od 10.8.2018 – 9.9.2018 splatné 28.9.2018 ve výši 79 Kč, za období od 10.9.2018 – 9.10.2018 splatné 28.10.2018 ve výši 79 Kč, za období od 10.10.2018 – 9.11.2018 splatné 28.11.2018 ve výši 1.440 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 13.6.2019. Žalovaná se k jednání soudu nedostavila. Dle ust. § 101 odst.3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalované byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst.4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm.a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavila a ani svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v její nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Z faktury [číslo] ze dne 14.3.2018 soud zjistil, že žalovaná převzala [anonymizována tři slova] [rok] [příjmení]. Žalovaná zaplatila částku 257 Kč. Splátky činí 1.920 Kč. Vyúčtováním služeb za období 10.4.2018 – 9.5.2018 vyúčtoval žalobce žalované splátku za zařízení ve výši 80 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno dne 10.5.2018 a bylo splatné dne 28.5.2018. Vyúčtováním služeb za období 10.5.2018 – 9.6.2018 vyúčtoval žalobce žalované splátku za zařízení ve výši 80 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno dne 10.6.2018 a bylo splatné dne 28.6.2018. Vyúčtováním služeb za období 10.6.2018 – 9.7.2018 vyúčtoval žalobce žalované splátku za zařízení ve výši 80 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno dne 10.7.2018 a bylo splatné dne 28.7.2018. Vyúčtováním služeb za období 10.7.2018 – 9.8.2018 vyúčtoval žalobce žalované splátku za zařízení ve výši 80 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno dne 10.8.2018 a bylo splatné dne 28.8.2018. Vyúčtováním služeb za období 10.8.2018 – 9.9.2018 vyúčtoval žalobce žalované splátku za zařízení ve výši 80 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno dne 10.9.2018 a bylo splatné dne 28.9.2018. Vyúčtováním služeb za období 10.9.2018 – 9.10.2018 vyúčtoval žalobce žalované splátku za zařízení ve výši 80 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno dne 10.10.2018 a bylo splatné dne 28.10.2018. Vyúčtováním služeb za období 10.10.2018 – 9.11.2018 vyúčtoval žalobce žalované doplacení splátek za zařízení ve výši 1.440 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno dne 10.11.2018 a bylo splatné dne 28.11.2018. Součástí vyúčtování bylo oznámení o ukončení poskytování služeb a odstoupení od smlouvy z důvodu soustavného neplacení vyúčtování služeb. Předžalobní upomínkou ze dne 13.6.2019 vyzval právní zástupce žalobce žalovanou k uhrazení dlužné částky vyčíslené ke dni 13.6.2019 v celkové výši 27.940 Kč. Podle § 2758 odst.1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen obč.zák.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Po provedeném řízení podle předložených dokladů s přihlédnutím k tvrzení žalobce dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena účastnická smlouva, jejíž součástí byla kupní smlouva. Na základě kupní smlouvy žalovaná převzala zařízení [anonymizována tři slova] [rok] [příjmení], uhradila část kupní ceny ve výši 257 Kč a zavázala se uhradit zbytek kupní ceny ve výši 1.920 Kč (formou 24 měsíčních splátek po 80 Kč, splatných současně s vyúčtováním služeb). Vyúčtováním ze dne 10.5.2018 žalobce vyúčtoval splátku ve výši 80 Kč, vyúčtováním ze dne 10.6.2018 žalobce vyúčtoval splátku ve výši 80 Kč, vyúčtováním ze dne 10.7.2018 žalobce vyúčtoval splátku ve výši 80 Kč, vyúčtováním ze dne 10.8.2018 žalobce vyúčtoval splátku ve výši 80 Kč, vyúčtováním ze dne 10.9.2018 žalobce vyúčtoval splátku ve výši 80 Kč, vyúčtováním ze dne 10.10.2018 žalobce vyúčtoval splátku ve výši 80 Kč. Žalovaná vyúčtování a splátky řádně a včas neuhradila a proto žalobce od smlouvy odstoupil a kupní cena se stala splatnou. Žalobce žalované nedoplatek ve výši 1.440 Kč vyúčtoval vyúčtováním ze dne 10.11.2018. Žalovaná svůj závazek (platit jednotlivé splátky řádně a včas) nesplnila a kupní cena se tak stala splatná. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované uhradit kupní cenu za poskytnuté zařízení ve výši 1.914 Kč tak, jak požadoval.. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014 Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, písemná výzva k plnění dle § 142a odst.1 o.s.ř.) po 200 Kč (§ 14b odst.1 bod 1 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, písemná výzva k plnění dle § 142a odst.1 o.s.ř.) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) a náhrada za 21% z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem 1.489 Kč.