30 C 216/2021-28 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ze dne 28. 6. 2021 u zdejšího soudu domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa]. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyně žalobkyně úrok zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 000 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek částku ve výši 4 00 Kč. Při uzavření smlouvy si žalovaná dále zvolila doplňkovou službu životního pojištění, za níž se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně poplatek ve výši 240 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit 60 týdenních splátkách po 304 v korunách počínaje 24. 8. 2018, přičemž poslední splátka byla stanovena na 11. 10. 2019. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 15. ledna 2021. Žalobkyně po žalované požadovala zaplacení celkové dlužné částky ve výši 15 342 Kč, která se sestávala z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 5 342 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 472,98 Kč, kapitalizovaný zákonných úroků z prodlení ve výši 1 283,3 Kč, úroků ve výši 19,27 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 16. ledna 2021 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 16. ledna 2021 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 2 472,98 Kč žalobkyně uvedla, že se jednalo o úrok ve výši 19,27 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 12. 10. 2019 do data postoupení 15. ledna 2021. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 1 283,3 Kč žalobkyně uvedla, že se jednalo o zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 12. 10. 2019 do data postoupení 15. ledna 2021. 2. Dne 17. 8. 2021 žalovaná uznala předmětnou žalovanou částku jako svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše. Uvedla, že je dlouhodobě vedena na Úřadu práce v Kadani a pobírá dávky hmotné nouze ve výši 9 000 Kč a ve stravenkách 1 400 Kč. Z důvodu invalidity II. stupně není schopna najít si odpovídající zaměstnání. Splácí exekuci na pohledávku společnosti [právnická osoba] ve výši 500Kč měsíčně. Tato exekuce bude splacena do března 2022 a od této doby by mohla začít splácet dluh žalobkyně. Je nemajetná a žije sama. 3. Žalobkyně souhlasila s úhradou dluhu ve splátkách avšak v minimální výši 800Kč s ohledem na hmotnou nouzi žalované. Jinak by žalobkyně bývala musela trvat na minimální splátce ve výši 2680Kč. 4. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejednalo o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Stanovil žalované povinnost zaplatit dluh ve splátkách po 800Kč s tím, že počátek splácení nastává v měsíci březnu 2022 až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek. Ztráta výhody splátek znamená zesplatnění celého dluhu pro prodlení s úhradou (jednotlivé) splátky. Právo na zesplatnění celého dluhu však může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. (§ 1931 o.z) 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 720,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 342 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 740 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 240 Kč ve výši 680,40 Kč.