31 C 229/2021-76 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou ze dne 24. 3. 2021 se žalobkyně domáhá na žalovaném zaplacení částky 12 163,30 Kč z titulu nezaplacené dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 10. 2019 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 22. 10. 2019, uzavřené mezi žalovaným a žalobkyní. Žalovaný se také přihlásil k pojištění domácnosti s pojistným 219 Kč měsíčně. Požadovaná částka sestává z nezaplacené dodávky elektřiny za období od 11. 11. 2019 do 9. 3. 2020 (4 120,07 Kč), nezaplacené dodávky plynu za období od 24. 10. 2019 do 29. 3. 2020 (1 768,03 Kč), smluvních pokut za prodlení s placením záloh (6 x 100 Kč), smluvní pokuty za prodlení s placením faktur (100 Kč), smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy (4 000 Kč a 1 400 Kč) a pojistného (175,20 Kč). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 8. 9. 2021. Žalobkyně se z jednání přípisem ze dne 2. 9. 2021 omluvila, žalovaný se k jednání nedostavil a ani se neomluvil. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez přítomnosti obou účastníků, přičemž z provedených listinných důkazů zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 22. 10. 2019 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], plyn a žalovaná se zavázala zaplatit za dodaný plyn stanovenou cenu. Žalovaný měl dle smlouvy platit měsíční zálohy 300 Kč. Ve smlouvě byla dále ujednána smluvní pokuta pro případ, kdy žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky plynu, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy, a smluvní pokuta 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. Z plánu záloh a plateb soud zjistil, že v období od 24. 10. 2019 do 23. 10. 2020 měl žalovaný platit zálohy ve výši 480 Kč. Z faktury [číslo] opravné faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 2 168,03 Kč splatnou dne 11. 8. 2020. Z dopisu ze dne 17. 2. 2020 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému přerušení dodávky plynu, neboť evidovala nezaplacené zálohy za měsíce listopad 2019 – leden 2020. Z dopisu ze dne 27. 2. 2020 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému zahájení přerušení dodávky a upozornila jej, že pokud nezaplatí dlužné částky, odstoupí od smlouvy. Z dopisu ze dne 6. 4. 2020 (odeslaného dle podacího archu dne 9. 4. 2020) soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z dopisu ze dne 31. 3. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy 1 400 Kč (400 Kč za každý ze 7 měsíců, po které měla smlouva trvat a netrvala, snížená na polovinu). Z dopisu ze dne 21. 8. 2020 (odeslaného dle podacího archu téhož dne) soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní upomínku. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 10. 2019 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu stanovenou cenu. Žalovaný měl dle smlouvy platit měsíční zálohy 1 000 Kč. Ve smlouvě byla dále ujednána smluvní pokuta 100 Kč pro případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní a smluvní pokuta pro případ, kdy žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky elektřiny, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Z plánu záloh na období od 11. 11. 2019 do 10. 11. 2020 soud zjistil, že žalovaný měl platit zálohy ve výši 1 000 Kč měsíčně. Z faktury [číslo] opravné faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 4 320,07 Kč splatnou dne 14. 5. 2020. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 27. 5. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení faktury. Z dopisu ze dne 31. 1. 2020 soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení záloh za měsíce prosinec 2019 a leden 2020 a současně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s jejím zaplacením. Z dopisů ze dne 31. 1. 2020 (odeslaného dle podacího archu téhož dne) a 12. 2. 2020 soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovaného na možnost přerušení dodávky elektřiny a následně jej informovala, že zahájila realizaci přerušení dodávky. Z dopisu ze dne 19. 3. 2020 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Z dopisu ze dne 9. 3. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy 4 000 Kč (400 Kč za každý z 10 měsíců, po které měla smlouva trvat a netrvala). Z dopisu ze dne 18. 6. 2020 (odeslaného dle podacího archu téhož dne) soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Z přihlášky k pojištění ze dne 17. 10. 2019 soud zjistil, že žalovaný se přihlásil k pojištění domácnosti a zavázal se platit pojistné 219 Kč měsíčně. Z dopisu ze dne 4. 11. 2019 soud zjistil, že pojištění vzniklo ke dni 15. 11. 2019. Z dopisu ze dne 8. 10. 2020 (odeslaného dle podacího archu téhož dne) soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku. Z informací pro spotřebitele, plné moci ze dne 24. 10. 2019, ceníku a obchodních podmínek soud žádné relevantní skutečnosti nezjistil. 4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s § 50 odst. 2 a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu v souladu s § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetického zákona), dále se zavázal zaplatit žalobkyni v případech specifikovaných ve smlouvách smluvní pokutu dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a zavázal se platit pojistné dle § 2758 o. z. Žalovaný odebíral v odběrném místě od žalobkyně elektřinu a plyn, nicméně za výše uvedené období za tento odběr nezaplatil (celkem 5 888,10 Kč). Dále žalovaný nezaplatil žalobkyni smluvní pokutu, která byla sjednaná za prodlení s placením záloh (celkem 6 nezaplacených záloh po 100 Kč smluvní pokuty) a za prodlení se zaplacením vyúčtování (100 Kč), nezaplatil ani smluvní pokutu za předčasné ukončení obou smluv (celkem 5 400 Kč). Žalovaný nezaplatil ani pojistné, k jehož placení se zavázal, a dluží žalobkyni poměrnou část pojistného (celkem 175,20 Kč). Nezaplacením dlužných částek vznikla žalovanému navíc povinnost zaplatit dle § 1970 o. z. úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od data následujícího po splatnosti jednotlivých faktur dle § 1968 o. z. Soud proto žalobě plně vyhověl a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 12 163,30 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Jedná se o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč (srov. řízení vedená u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 8 C 17/2021, 30 C 20/2021 nebo 21 C 23/2021).