31 C 5/2021-31 — Okresní soud v Chomutově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 116 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného za pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění dne 3. 5. 2017, kterou žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“), za období od 3. 5. 2019 do 28. 7. 2019. Žalovaná neplatila sjednané pojistné a pojištění proto dne 28. 7. 2019 zaniklo. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 22. 9. 2021. Žalobkyně se z jednání přípisem ze dne 8. 9. 2021 omluvila, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), bez přítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů, ze kterých zjistil následující skutečnosti: Žalovaná uzavřela s předchůdkyní žalobkyně smlouvu o pojištění vozidla Peugeot 406 s ročním pojistným ve výši 4 577 Kč, splatným pololetně částkou ve výši 2 289 Kč. Žalovaná nezaplatila pojistné za období od 3. 5. 2019 do 28. 7. 2019 ve výši 1 116 Kč, a to ani po upomínce ze dne 13. 6. 2019, a pojištění proto dne 28. 7. 2019 zaniklo. Žalovaná nezaplatila dlužné pojistné ani po předžalobní výzvě ze dne 10. 8. 2020. 4. Při právním posouzením zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Za výše uvedené období nezaplatila žalovaná pojistné ve výši 1 116 Kč, v důsledku čehož pojištění ke dni 28. 7. 2019 zaniklo. Soud proto ve výroku I. rozsudku podané žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni nárok na zaplacení dlužného pojistného, včetně úroku z prodlení dle § 1968 o. z. ve výši dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne požadovaného žalobkyní, kdy již žalovaná byla v prodlení. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1 116 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Jedná se o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč (srov. řízení vedená u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 16 C 176/2021, 24 C 199/2021 nebo 18 C 253/2021).