1 C 123/2021-46 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 8. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 379 Kč a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaná dne 12. 3. 2017 uzavřela se žalobkyní smlouvu na poskytování služby internetové televize [anonymizováno] a to na dobu 24 měsíců, za jejíž poskytování byla žalovaná povinna hradit měsíční poplatek ve výši 199 Kč. Žalobkyně zároveň žalované poskytla [anonymizováno] box, za jehož pronájem byla žalovaná povinna hradit měsíční poplatek ve výši 99 Kč. Žalovaná se zavázala po skončení smlouvy poskytnuté zařízení [anonymizováno] box žalobkyni vrátit nebo zaplatit cenu zařízení ve výši 1 999 Kč. Jelikož žalovaná nezaplatila měsíční poplatek za poskytovanou službu [anonymizováno] a za pronájem zařízení [anonymizováno] box, odstoupila žalobkyně dne 6. 12. 2017 od smlouvy a požadovala po žalovaném zaplatit částku ve výši 6 379 Kč představující dlužný poplatek za službu [anonymizováno] včetně úroku z prodlení a dlužný poplatek za pronájem [anonymizováno] box včetně úroku z prodlení, v částce ve výši 440 Kč, a dále částku ve výši 5 939 Kč představující cenu TVBOXu a smluvní pokutu ve výši zbývajících měsíčních poplatků do doby trvání původního smluvního vztahu. Žalovaná ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatila ničeho. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. K jednání, ač řádně a včas předvolána, se žalovaná bez omluvy nedostavila, zatímco žalobkyně se z jednání omluvila. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 12. 3. 2017 smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované službu internetové televize [anonymizováno] a poskytnout k užívání zařízení [anonymizováno] box. Žalovaná se zavázala za službu [anonymizováno] hradit žalobkyni měsíční poplatek ve výši 199 Kč a za pronájem zařízení [anonymizováno] box hradit žalobkyni měsíční poplatek ve výši 99 Kč oba splatné vždy do 6. dne v měsíci. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, přičemž pro případ odstoupení od smlouvy z důvodu prodlení žalované s úhradou plateb byla sjednána smluvní pokuta ve výši souhrnu měsíčních poplatků od okamžiku prodlení až do doby konce trvání smlouvy. Žalovaná nezaplatila řádně měsíční poplatek za poskytovanou službu [anonymizováno] a za pronájem zařízení [anonymizováno] box, a proto žalobkyně odstoupila dne 6. 12. 2017 od smlouvy a požadovala po žalovaném zaplacení a částky 6 379 Kč představující cenu TVBOXu a dlužné poplatky včetně smluvní pokuty. Dne 13. 2. 2018 zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu k úhradě dluhu. 5. Skutkový stav soud hodnotil po právní stránce následovně: Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, která není zvláště jako typ smlouvy upravena podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“), jejímž předmětem bylo poskytování internetové televize, přičemž žalovaná neplnila své povinnosti vyplývající jí z uzavřené smlouvy, když nezaplatil žalobkyni cenu za poskytnuté služby. Žalovaná zároveň uzavřela s žalobkyní nájemní smlouvu podle § 2201 o. z., na jejímž základě žalobkyně přenechala žalované věc k dočasnému užívání, avšak žalovaná za to žalobkyni nezaplatila dohodnuté nájemné. Žalovaná je zároveň povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy podle § 2048 o. z. Žalobkyně má proti žalované splatnou pohledávku v tvrzené výši, neboť žádný důkaz nesvědčí o tom, že pohledávka žalobkyně zanikla plněním žalované či jiným právně relevantním způsobem. Soud žalobě zcela vyhověl. 6. V souladu s ustanovením § 151 o. s. ř. o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (sepsání žaloby a výzva k plnění). 7. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.