1 C 138/2022-41 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 25. 4. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 17 191 Kč s příslušenstvím a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 8. 5. 2019 do 7. 8. 2019 a dále v období od 1. 6 2020 do 16. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 4. 3. 2021 (doručeno dne 19. 3. 2021), když splatnost příspěvku nastala 18. 5. 2021 a jde o částku 4 624 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 92 dní krát 47 Kč tj. 4 324 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 27. 5. 2021 (doručeno dne 11. 6. 2021), když splatnost příspěvku nastala 10. 8. 2021 a jde o částku 12 567 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 261 dní krát 47 Kč tj. 12 267 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Z jednání nařízeného na 1. 12. 2022 se žalobkyně omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 8. 5. 2019 do 7. 8. 2019 a dále v období od 1. 6 2020 do 16. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 4. 3. 2021 (doručeno dne 19. 3. 2021), když splatnost příspěvku nastala 18. 5. 2021 a jde o částku 4 624 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 92 dní krát 47 Kč tj. 4 324 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 27. 5. 2021 (doručeno dne 11. 6. 2021), když splatnost příspěvku nastala 10. 8. 2021 a jde o částku 12 567 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 261 dní krát 47 Kč tj. 12 267 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho. Žalobkyně vyčíslila základ příspěvku tak, jak shora popsáno. Jelikož žalovaný příspěvky neuhradil, vznikly žalobkyni rovněž náklady spojené s uplatněním a vymáháním příspěvku ve výši 300 Kč. Dne 21. 1. 2022 a dne 16. 3. 2022 zaslal právní zástupce žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dluhu. 5. Provedeným dokazování byly soudem zjištěny následující skutečnosti: 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], č. případu [číslo], za následné nepojištěné období 1. 6. 2020 – 16. 2. 2021 ze dne 27. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě předpisu příspěvku nejpozději do 60 dnů ode dne doručení této výzvy. 7. Z výpisů z databáze vozidel žalobkyně vyplynulo, že shora uvedené vozidlo se shora uvedeným objemem motoru je evidováno jako provozované, a to žalovaným, přičemž v době shora uvedené nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. 8. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 8. 11. 2021 zaslané žalovanému [právnická osoba], která byla pověřena žalobkyní inkasem pohledávky žalovaného, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k uhrazení částky 4 814 Kč, a to do 15 dnů od doručení výzvy. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 1. 2022, vyplývá, že byla žalovanému zaslána před podáním žaloby právní zástupkyní žalobkyně. Žalovaný byl vyzván k uhrazení částky 4 849 Kč, a to do 15 dnů od odeslání výzvy, s tím, že byl upozorněn na vymáhání pohledávky soudní cestou. 10. Z informací o doručování Česká pošta, bylo zjištěno, že žalovanému byla doručována doporučená zásilka č. [anonymizováno], kdy tato nebyla adresátem převzata a bude vrácena zpět odesilateli. 11. Z podacího archu, výpisu o podání zásilky právním zástupcem žalobkyně bylo zjištěno, že dne 21. 1. 2022 byla žalovanému odeslána doporučená zásilka č. [anonymizováno] na adresu bydliště. 12. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 3. 2022, vyplývá, že byla žalovanému zaslána před podáním žaloby právní zástupkyní žalobkyně. Žalovaný byl vyzván k uhrazení částky 13 227 Kč, a to do 15 dnů od odeslání výzvy, s tím, že byl upozorněn na vymáhání pohledávky soudní cestou. 13. Ze sledování zásilky Pošta online bylo zjištěno, že žalovanému byla dne 24. 1. 2022 doručována doporučená zásilka [číslo] podaná dne 21. 1. 2022. Zásilka se vrátila zpět odesilateli s poznámkou na uvedené adrese neznámý. 14. Z podacího archu, výpisu o podání zásilky právním zástupcem žalobkyně bylo zjištěno, že dne 16. 3. 2022 byla žalovanému odeslána doporučená zásilka č. [anonymizováno] na adresu bydliště. 15. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], [číslo] ze dne 8. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 23. 6. 2021. 16. Ze sledování zásilky Pošta online bylo zjištěno, že žalovanému byla dne 21. 3. 2022 doručována doporučená zásilka č. [anonymizováno] podaná dne 16. 3. 2022. Zásilka se vrátila zpět odesilateli s poznámkou na uvedené adrese neznámý. 17. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], č. případu [číslo] ze dne 2. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 17. 9. 2021. 18. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], č. případu [číslo], za následné nepojištěné období 8. 5. 2019 – 7. 8. 2019 ze dne 4. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě předpisu příspěvku nejpozději do 60 dnů ode dne doručení této výzvy. Tato výzva byla odeslána dne 4. 3. 2021 jak vyplývá z poštovního podacího archu. 19. Z kupní smlouvy uzavřené dne 10. 6. 2018 bylo zjištěno, že osobní automobil, [příjmení]: [anonymizováno] byl prodán prodávající [jméno] [příjmení] kupujícímu [jméno] [příjmení]. 20. Z II. upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], [číslo] ze dne 9. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 19. 7. 2021. 21. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalovaný byl vlastníkem a provozoval shora specifikované vozidlo ve shora specifikovaných obdobích bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 4. 3. 2021 a 27. 5. 2021, následně žalovaného k úhradě upomínala s výstrahou soudního vymáhání dluhu. 22. Skutkový stav soud hodnotil po právní stránce následovně: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 23. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 24. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby pří