16 C 268/2021-20 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 1.246,30 Kč. Svůj nárok opíral o skutečnost, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 21.2.2019 a dne 31.8.2017 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo]. Na základě účastnických smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvených podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaný dále s žalobcem uzavřel dne 31.8.2017 kupní smlouvu na zařízení [anonymizována čtyři slova] [příjmení], kupní cena 21.177 Kč, cena uhrazená při převzetí zařízení 15.177 Kč a dohodu o splátkách ceny zařízení (24 měsíčních splátek po 250 Kč). Strany si dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb. Ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé splátky kupní ceny zařízení delším než 30 dnů, je žalobce oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny zesplatnit. Žalobce vystavoval vyúčtování po skončení každého zúčtovacího období. Žalovaný řádně neplnil povinnosti se smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování za období od 25.4.2019 – 24.5.2019 splatné 12.6.2019 ve výši 249,02 Kč, za období od 25.5.2019 – 24.6.2019 splatné 13.7.2019 ve výši 249,02 Kč, za období od 25.6.2019 – 24.7.2019 splatné 12.8.2019 ve výši 249,02 Kč, za období od 25.7.2019 – 24.8.2019 splatné 12.9.2019 ve výši 249,34 Kč, za období od 25.8.2019 – 24.9.2019 splatné 13.10.2019 ve výši 250 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 15.6.2020. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst.3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst.4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm.a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení uzavřené dne 31.8.2017 se účastníci dohodli na dohodě o splátkách ceny koupeného zařízení z nabidky [anonymizováno] na splátky. Předmětem bylo zařízení [anonymizována čtyři slova] [příjmení] s kupní cenou 21.177 Kč, kdy částku 15.177 Kč žalovaný uhradil. Doplatek ceny žalovaný uhradí v 24 měsíčních splátkách po 250 Kč. Žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb. Splatnost splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Ocitne-li se zákazník v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je [anonymizováno] oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit, tedy rozhodnout, že zákazník doplatí celou zbývající část kupní ceny najednou. Vyúčtováním služeb za období 25.4.2019 – 24.5.2019 vyúčtoval žalobce žalovanému splátku za zařízení ve výši 250 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno dne 25.5.2019 a bylo splatné dne 12.6.2019. Vyúčtováním služeb za období 25.5.2019 – 24.6.2019 vyúčtoval žalobce žalovanému splátku za zařízení ve výši 250 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno dne 25.6.2019 a bylo splatné dne 13.7.2019. Vyúčtováním služeb za období 25.6.2019 – 24.7.2019 vyúčtoval žalobce žalovanému splátku za zařízení ve výši 250 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno dne 25.7.2019 a bylo splatné dne 12.8.2019. Vyúčtováním služeb za období 25.7.2019 – 24.8.2019 vyúčtoval žalobce žalovanému splátku za zařízení ve výši 250 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno dne 25.8.2019 a bylo splatné dne 12.9.2019. Vyúčtováním služeb za období 25.8.2019 – 24.9.2019 vyúčtoval žalobce žalovanému splátku za zařízení ve výši 250 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno dne 25.9.2019 a bylo splatné dne 13.10.2019. Dopisem ze dne 26.9.2019 žalobce oznámil žalovanému ukončení poskytování služeb na všech telefonních číslech z důvodu soustavného neplacení vyúčtování služeb poskytovaných žalobcem. Předžalobní upomínkou ze dne 15.6.2020 vyzval právní zástupce žalobce žalovaného k uhrazení dlužné částky vyčíslené ke dni 15.6.2020 v celkové výši 35.449,79 Kč. Podle § 2758 odst.1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen obč.zák.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Podle předložených dokladů s přihlédnutím k tvrzení žalobce dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena účastnická smlouva, jejíž součástí byla kupní smlouva. Na základě kupní smlouvy žalovaný převzal zařízení [anonymizována čtyři slova] [příjmení], uhradil část kupní ceny ve výši 15.177 Kč a zavázal se uhradit zbytek kupní ceny formou 24 měsíčních splátek po 250 Kč, splatných současně s vyúčtováním služeb. Vyúčtováním ze dne 25.5.2019 žalobce vyúčtoval splátku ve výši 250 Kč, vyúčtováním ze dne 25.6.2019 žalobce vyúčtoval splátku ve výši 250 Kč, vyúčtováním ze dne 25.7.2019 žalobce vyúčtoval splátku ve výši 250 Kč, vyúčtováním ze dne 25.8.2019 žalobce vyúčtoval splátku ve výši 250 Kč, vyúčtováním ze dne 25.9.2019 žalobce vyúčtoval splátku ve výši 250 Kč. Žalovaný vyúčtování a splátky řádně a včas neuhradil a proto žalobce od smlouvy odstoupil a kupní cena se stala splatnou. Žalovaný svůj závazek uvedený v účastnické smlouvě (platit jednotlivé splátky řádně a včas) nesplnil a kupní cena se tak stala splatná. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému uhradit kupní cenu za poskytnuté zařízení. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014 Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, písemná výzva k plnění dle § 142a odst.1 o.s.ř.) po 200 Kč (§ 14b odst.1 bod 1 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, písemná výzva k plnění dle § 142a odst.1 o.s.ř.) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), mimosmluvní odměna zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 11.2.2022) po 1.000 Kč (§ 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), jedna náhrada hotových výdajů zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 11.2.2022) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada za 21% z odměny a náhrad ve výši 462 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem 3.062 Kč.