16 C 399/2021-21 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 1.050 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 14.1.2021 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850cm3 do 2500 cm3 [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla neměl ode dne 28.8.2020 do 7.9.2020 (11 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 715 Kč (denní sazba 65 Kč x 11 dní) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 30.10.2020. Výzva byla žalovanému doručena 14.11.2020. Splatnost příspěvku nastala dne 13.1.2021. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce proto zaslal žalovanému dne 28.4.2021 předžalobní upomínku. V podání ze dne 10.3.2022 žalobce uvedl, že při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst.1 až 3 zákona, kdy údaje, které eviduje, jsou porovnány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo následně žalobkyni sdělí výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích. Údaj o vlastnictví a provozování vozidla byl zjištěn z Centrálního registru vozidel [číslo jednací]. Žalovanému byla doručena žaloba spolu s výzvou k vyjádření. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval a v dané lhůtě se nevyjádřil. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve lhůtě dané soudem nevyjádřili, soud tedy předpokládal, že účastníci dle § 101 odst.4 o.s.ř. vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle výpisu z Centrálního registru vozidel, byl od 5.6.2019 do 30.11.2020 vlastník a provozovatel [značka automobilu] [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] [jméno] [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa]. Od 1.12.2020 je vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], adresa [adresa]. Ve výzvě ze dne 29.10.2020 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] [číslo] nebylo v období 28.8.2020 – 7.9.2020 pojištěno. Předpis příspěvku činí 0.050 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobce nedoložil, že výzva vyla žalovanému doručena. Upomínkou ze dne 18.2.2021 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 1.015 Kč nejpozději do 5.3.2021. Upomínkou ze dne 18.3.2021 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 1.025 Kč do 28.3.2021. Upomínka byla žalovanému dne 7.4.2021 vhozena do schránky. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Soud zjistil z výpisu Centrálního registru vozidel, že vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu] [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] byl od 5.6.2019 do 30.11.2020 [jméno] [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa]. Od 1.12.2020 je vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], adresa [adresa]. Tedy v době od 28.8.2020 do 7.9.2020, kdy vozidlo nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nebyl žalovaný jeho vlastník ani provozovatel, kdy vlastník a provozovatel byl [jméno] [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa]. Podle ust. § 1 odst.2 zák. č.168/1999 musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst.1 zák.č.168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst.2). Z důkazů předložených žalobcem se nepodařilo prokázat, že žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] v období od 28.8.2020 do 7.9.2020, kdy nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst.1 zák.č.168/1999 Sb. jsou povinni zaplatit příspěvek [anonymizováno] vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel a to společně a nerozdílně. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst.2). Z výpisu z registru vozidel vyplývá, že žalovaný nebyl v období od 28.8.2020 do 7.9.2020 zapsán jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Z předloženého výpisu z registru vozidel má soud za prokázané, že vlastníkem a provozovatelem vozidla v době od 28.8.2020 do 7.9.2020 byla jiná osoba. Protože žalovaný v nepojištěném období nebyl zapsán v registru jako vlastník či provozovatel předmětného vozidla, neměl tak ani povinnost uhradit příspěvek podle § 4 zákona č. 168/1999Sb. Z těchto důvodů soud žalobu zamítl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalovaný byl ve věci úspěšný a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Podle obsahu spisu žalovanému náklady řízení nevznikly a soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.