21 C 337/2018-129 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobce se svou žalobou doručenou soudu dne 10.9.2018 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 1 045 150 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 045 150 Kč od 10.9.2018 do zaplacení s tím, že na základě řádné písemné objednávky uzavřené mezi žalovanou a žalobcem ze dne 12.4.2018 a dne 20.4.2018 přijal žalobce na skládku odpad žalované v celkové hodnotě 1 045 150 Kč a vystavil řádně daňové doklady – faktury, a to fakturu [číslo] splatnou dne 3.5.2018 znějící na částku 471 232 Kč, fakturu [číslo] splatnou dne 12.5.2018 znějící na částku 410 499 Kč a fakturu [číslo] splatnou dne 11.6.2018 znějící na částku 163 419 Kč. Žalovaná vystavené faktury i přes výzvu neuhradila. 2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila, považovala ji za nedůvodnou a žádala její zamítnutí. Uvedla, že žalovaná již v minulosti u žalobce objednala uskladnění stavební suti z demolice v předpokládaném množství cca 100 tun, a to na základě objednávky [číslo] ze dne 13.11.2017, kdy byla mezi žalobcem a žalovanou za tuto službu dohodnuta cena 680 Kč uskladněného odpadu. Cena za uskladnění suti z demolice byla mezi žalobcem a žalovanou stanovena v takovéto výši přímo v objednávce z důvodu, že se jednalo o odpad z demolice budovy (smíšený odpad z likvidace budovy), který nebylo možné nadále využít a s jeho uskladněním tak měl žalobce zvýšené výdaje. Žalovaná následně jednala se žalobcem v měsíci dubnu 2018 o uskladnění výkopového odpadu a následně mu zaslala objednávky na uskladnění výkopového odpadu z parc. [číslo] č. ev. [anonymizováno], lokalita [část obce] u [obec], kdy se jedná konkrétně o objednávku [číslo] ze dne 12.4.2018 s určením předpokládaného množství 400 tun a dále objednávku [číslo] ze dne 20.4.2018 s určením předpokládaného množství 500 tun. Jelikož se jednalo o uskladnění odpadu zcela odlišného druhu, než v roce 2017 a jednalo se o uskladnění výkopového odpadu (zemina a kamení), kdy uvedené odpady lze použít jako technologický materiál pro zabezpečení skládky, tak byla stanovena cena za uskladnění takového druhu odpadu mezi žalobcem a žalovanou ve výši 305 Kč odpadu. Takto stanovená cena za uskladnění odpadu byla předem mezi žalobcem a žalovanou dohodnuta, a to v souladu s platným ceníkem [anonymizována dvě slova] [obec] [obec], kterou provozuje žalobce. Žalovaná tak rozporovala, jakým způsobem a v jaké výši vystavil žalobce faktury za uskladnění odpadu, když v daném sporu nebyla řádně uzavřena žádná smlouva, pouze byly zaslány objednávky ze strany žalované, když ty neobsahují cenu za uskladnění odpadu. V objednávce tedy nebyla ujednána zejména cena služby uskladnění odpadu, když ta byla sjednána ústně mezi žalobcem a žalovanou. Žalobce tedy vystavil žalované předmětné faktury v takové výši za uskladněný odpad, přestože mezi nimi jako smluvními stranami byla dohodnuta cena ve výši 305 Kč odpadu. Již v minulosti žalovaná využila služeb žalobce a uskladnila u něj odpad, kdy za tuto poskytnutou službu řádně zaplatila na základě vystavené faktury č. [anonymizováno] ze dne 13.4.2018, kdy cena vychází za 1 tunu uskladněného odpadu 490 Kč bez DPH. Žalobcem určená cena ve vystavených předmětných fakturách je zcela zjevně nepřiměřená, a to s ohledem na obvyklou cenu dle platného ceníku [anonymizována dvě slova] [obec] [obec] podle daného typu odpadu, kdy se jednalo o odpad (zeminu a kamení), který je dle zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, osvobozen od zákonných poplatků. Ve vzájemném vztahu mezi žalobcem a žalovanou jakožto podnikateli jde tedy o jednání, kterým žalobce chtěl zvýšit neoprávněně svůj zisk na úkor žalované. 3. V podání ze dne 2.4.2020 (čl. 33 spisu) žalobce doplnil, že od roku 2017 do roku 2019 byla platná ceníková cena za uskladnění odpadu kat. č. 170504 ve výši 338 Kč bez DPH. Dle zákona o odpadech k této ceně náleží dále rekultivační poplatek ve výši 35 Kč a zákonný poplatek obci ve výši 500 Kč. Celková cena tedy činila 873 Kč bez DPH. Tato cena byla uváděná na vážních lístcích (tzv. příjemka), které byly předávány řidiči každý den vždy při posledním návozu odpadu na skládku tak, jak to ukládá provozní řád skládky a zákonné nařízení o vedení průběžné evidence. Vydané vážní lístky pak staviteli slouží pro vedení zákonné evidence o likvidaci odpadů původce, která by měla být součástí stavebního deníku. Cena nebyla až do soudního řízení ze strany žalované rozporována. Naopak po 1. objednávce [číslo] obdržel žalobce objednávku další. Platný ceník je vždy vyvěšen přímo na provozovně, tedy [anonymizována dvě slova] [obec] [obec] a je dále nastavován do evidenčního programu příjmů odpadů na skládku. Ceníková cena 305 Kč bez DPH, kterou argumentovala žalovaná, byla převzata z ceníku z roku 2012, který v roce 2018 již nebyl platný, i když byl nedopatřením stále uveden na internetových stránkách žalobce. Žalobce opakovaně urgoval žalovanou o úhradu předmětných faktur a jednatelka žalované odpověděla, že dluh uznává v plné výši, že se dostala do druhotné platební neschopnosti a navrhla splátkový kalendář. 4. Usnesením okresního soudu ze dne 14.5.2020 č.j. 21C 337/2018-41 ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 20.5.2021 č.j. 17 Co 3/2021-62 bylo řízení o zaplacení částky 549 310 Kč pravomocně zastaveno. Nadále tak bylo řízení vedeno pro částku 495 840 Kč s příslušenstvím specifikovaným v I. výroku tohoto rozsudku. 5. V doplnění žaloby ze dne 15.7.2021 (čl. 68-69 spisu) žalobce uvedl, že 1. sloupec faktur značí číslo Příjemky vystavené žalobcem při převzetí a vážení odpadu, 2. sloupec označuje registrační značku vozidla žalované, který odpad přivezl, 3. sloupec – datum a čas převzetí odpadu, 4. a 5. sloupec – druh odpadu dle katalogu odpadů (170504 zemina a kamení neobsahující nebezpečné látky), 6. sloupec – množství, hmotnost odpadu, 7. sloupec jednotková cena = základní cena za uložení odpadu dle ceníku žalobce platného od 1.1.2017, 8. sloupec – celková základní cena (počet tun x jednotková cena), 9. sloupec – finanční rezerva á 35 Kč odpadu, 10. sloupec faktur označuje v 1. řádku platby pro žalobce a ve 2. řádku platby pro obec, 11. sloupec – DPH ze základní ceny a finanční rezervy. Žalovaná částka 495 840 Kč se sestává z částky 223 561 Kč vyplývající z faktury č. [anonymizováno] [číslo] (tj. základní cena 167 424,92 Kč + finanční rezerva 17 336,90 Kč + DHP 38 799,98 Kč), dále z částky 194 748,89 Kč vyplývající z faktury č. [anonymizováno] [číslo] (tj. základní cena 145 847 Kč + finanční rezerva 15 102,50 Kč + DHP 33 799,39 Kč) a z částky 77 529,47 Kč vyplývající z faktury č. [anonymizováno] [číslo] (tj. základní cena 58 061,64 Kč + finanční rezerva 6 012,30 Kč + DHP 13 455,53 Kč). 6. Soud učinil tato skutková zjištění: 7. Ze Zřizovací listiny ze dne 30.10.2009 (čl. 34-36 spisu) ve znění Dodatku č. 1 ze dne 2.11.2012 (čl. 37 spisu) plyne, že [územní celek], [IČO], zřídilo příspěvkovou organizaci s názvem [anonymizováno] [územní celek], [IČO] (žalobce) za účelem poskytování veřejně prospěšných služeb pro město Vejprty a jeho občany, a to služeb placených a neplacených, mimo jiné i pro provoz skládky [anonymizováno] v [anonymizováno] [obec] (čl. III. odst. 1 bod g)). 8. Z Objednávky [číslo] ze dne 13.11.2017 (čl. 29 spisu, pozn.: tato objednávka není předmětem žaloby, ale předchází rozhodnému období) plyne, že žalovaná objednala u žalobce uskladnění cca 100 tun stavební suti z demolice za dohodnutou cenu 680 Kč v termínu od 27.11.2017 do 15.12.2017. Objednávku za žalovanou vystavila [jméno] [příjmení] s označenou e-mailovou adresou [email]“. Objednávka byla žalobcem v levém dolním rohu objednávky potvrzena razítkem a nečitelným podpisem. 9. Z Objednávky [číslo] ze dne 12.4.2018 (čl. 9 spisu) plyne, že žalovaná objednala u žalobce uskladnění cca 400 tun výkopu z parc. [číslo] (č. ev. [anonymizováno]) v lokalitě [část obce] u [obec] včetně vzorkování. Objednávku za žalovanou vystavila [jméno] [příjmení] s označenou e-mailovou adresou [email]“. 10. Z Objednávky [číslo] ze dne 20.4.2018 (čl. 8 spisu) plyne, že žalovaná objednala u žalobce uskladnění cca 500 tun výkopu z parc. [číslo] (č. ev. [anonymizováno]) v lokalitě [část obce] u [obec] včetně vzorkování. Objednávku za žalovanou vystavila [jméno] [příjmení] s označenou e-mailovou adresou [email]“. 11. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 13.4.2018 (čl. 27 spisu – pozn.: úhrada této faktury není předmětem žaloby) plyne, že žalobce požadoval po žalované za uložení 904,06 tun odpadu na skládce označeného katalogovým číslem 170504 v období od 4.4.2018 do 11.4.2018 celkem částku 536 017 Kč, sestávající se ze základní ceny ve výši 411 347,30 Kč (tj. jednotková cena 455 Kč x množství uloženého odpadu v tunových jednotkách), ze základního poplatku 0 Kč, finanční rezervy ve výši 31 642,10 a 21% DPH ve výši 93 027,77 Kč. 12. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 23.4.2018 (čl. 5 spisu) plyne, že žalobce požadoval po žalované za uložení 495,34 tun odpadu na skládce označeného katalogovým číslem 170504 v období od 12.4.2018 do 20.4.2018 celkem čás