22 C 20/2022-26 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 227 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 227 od 8. 8. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. <b>Odůvodnění</b> Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 16. 12. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit ji částku 2 227 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] Škoda Fabia neměla v době od 25. 2. 2021 do 6. 4. 2021, tedy po dobu 41 dní sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a žalobkyně je tak oprávněna po žalovaném požadovat příspěvek nepojištěného za každý den po celou dobu, kdy je vozidla zapsáno v registru silničních vozidel do doby, kdy je vozidlo vyřazeno z provozu nebo vyvezeno do jiného státu nebo zaniklé, či je vozidlo odcizeno. Žalovaná částka tak jednak představuje neuhrazený příspěvek jakožto počet nepojištěných dní 41 x výše denní sazby podle druhu vozidla tj. osobního vozidla nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 tj. 47 Kč, celkově tedy 1927 Kč a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, k jejichž zaplacení byla žalovaná vyzvána 24. 5. 2021 a ve lhůtě nejméně 30 dnů, která uplynula dne 7. 8. 2021 a žalovaná jej neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 o.s.ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná byla zapsána v registru vozidel jako vlastník motorového vozidla zn. Škoda Fabia [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] 3 včetně, přičemž v době od 25. 2. 2021 do 6. 4. 2021 k tomuto vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku pojištěných dopisem ze dne 24. 5. 2021, v němž žalovanou vyzvala k uhrazení 2 227 Kč představující příspěvek ve výši 1 927 Kč (za 41 dní s denní sazbou 47 Kč) a dále 300 Kč za náklady na uplatnění do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila. Podle §4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, (dále jen zákona) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 2 zákona Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle § 4 odst. 3 zákona Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle § 4 odst. 7 zákona Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle vyhlášky ministerstva financí 205/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm.g) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidle podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 47 Kč. Dle § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle §4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Po právním posouzení v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná jakožto vlastník zapsaný v registru vozidel dle § 4 odst. 2 písmene a) je povinna dle §4 odst. 1 zákona uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši součinu počtu dní 41 a denní sazby stanovené vyhláškou tj. ve výši 47 Kč a dále též dle § 4 odst. 4 zákona náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Splatnost toto příspěvku pak nastala nejdříve po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení ve smyslu § 4 odst. 7 zákona tj. 27. 7. 2021, když zásilka byla doručena 27. 5. 2021 (resp. Se dostala do sféry žalované) a žalovaná byla od 28. 7. 2021 v prodlení se zaplacením příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku včetně požadovaného úroku z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, který žalobkyně požadovala až od pozdějšího data tj. od 8. 8. 2021 v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 227Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.