22 C 223/2022-13 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 720 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 4 720 Kč od 12. 5. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. <b>Odůvodnění</b> Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 21. 1. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí 4 720 Kč s tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] neměl v době od 5. 8. 2020 do 11. 10. 2020, tedy po dobu 68 dní sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a žalobkyně je tak oprávněna po žalovaném požadovat příspěvek nepojištěného za každý den po celou dobu, kdy je vozidla zapsáno v registru silničních vozidel do doby, kdy je vozidlo vyřazeno z provozu nebo vyvezeno do jiného státu nebo zaniklé, či je vozidlo odcizeno. Žalovaná částka tak jednak představuje neuhrazený příspěvek jakožto počet nepojištěných dní 68 x výše denní sazby podle druhu vozidla tj. osobního vozidla nad 1850 cm3 do 2500 cm3 tj. 65 Kč, celkově tedy 4 420 Kč a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, k jejichž zaplacení byl žalovaný vyzván 25. 2. 2021 a ve lhůtě nejméně 30 dnů, která uplynula dne 11. 5. 2021 a žalovaný jej neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 o.s.ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl zapsán v registru vozidel jako vlastník motorového vozidla zn. Volkswagen Golf [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 3 včetně, přičemž v době od 5. 8. 2020 do 11. 10. 2020 k tomuto vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku pojištěných dopisem ze dne 25. 2. 2021, v němž žalovanou vyzvala k uhrazení 4 720 Kč představující příspěvek ve výši 4 420 Kč (za 68 dní s denní sazbou 65 Kč) a dále 300 Kč za náklady na uplatnění do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 1. 3. 2021. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil. Podle § 4 odst.1 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, (dále jen zákona) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 2 zákona Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle § 4 odst. 3 zákona Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle § 4 odst. 7 zákona Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle vyhlášky ministerstva financí 205/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidle podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Dle § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle §4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Po právním posouzení v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jakožto vlastník zapsaný v registru vozidel dle § 4 odst. 2 písmene a) je povinen dle §4 odst. 1 zákona uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši součinu počtu dní 68 a denní sazby stanovené vyhláškou tj. ve výši 65 Kč a dále též dle § 4 odst. 4 zákona náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Splatnost toto příspěvku pak nastala nejdříve po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení ve smyslu § 4 odst. 7 zákona tj. 4. 3. 2021, když zásilka byla doručena (resp. Se dostala do sféry žalovaného) a žalovaný byl od 4. 5. 2021 v prodlení se zaplacením příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku včetně požadovaného úroku z prodlení dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, který žalobkyně požadovala až od pozdějšího data tj. od 12. 5. 2021 v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 988Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně. Dále je nutno uvést, že požadavek žalobkyně na odměnu advokáta ve výši stanovené § 7 a.t. soud neshledal opodstatněným, když žaloba byla podána po 1. 7. 2014 a je typově podáním předpokládaným § 14b odst. 1 písm. a) a.t., tedy žalobou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.